Court ruling № 40944685, 29.09.2014, Dnipropetrovsk District Administrative Court

УХВАЛА

29 вересня 2014 р. Справа №804/10346/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Ляшко О.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец-агро-соя" про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулась до суду з адміністративним позовом про стягнення коштів Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец-агро-соя" з рахунків у банках, обслуговуючих даного платника податків, у розмірі податкового боргу в сумі 81205,55 грн.

Ухвалою суду від 21 липня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі № 804/10346/14 та справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 08 серпня 2014 року провадження у справі було зупинено до 21 серпня 2014 року. Розгляд справи № 804/10346/14 призначено у судовому засіданні на 21 серпня 2014 року о 14 год. 00 хв.

Відповідно до довідки Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2014 року суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ляшко О.Б. знаходився на лікарняному з 19 серпня 2014 року по 22 серпня 2014 року включно.

Відповідно до довідки Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2014 року суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ляшко О.Б. знаходився у відпустці з 26 серпня 2014 року по 26 вересня 2014 року включно.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно з ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що провадження по справі було зупинено судом до 21 серпня 2014 року, а також враховуючи знаходження судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ляшка О.Б. у період з 19 серпня 2014 року по 22 серпня 2014 року включно на лікарняному та з 26 серпня 2014 року по 26 вересня 2014 року включно у відпустці, суд вважає за необхідне провадження по справі поновити з 29 вересня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 804/10346/14 за позовом ержавної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец-агро-соя" про стягнення коштів за податковим боргом.

Ухвала оскарженню окремо від постанови не підлягає.

Суддя О.Б. Ляшко