Court ruling № 40944679, 10.10.2014, Dnipropetrovsk District Administrative Court

У Х В А Л А

10 жовтня 2014 р. Справа № 804/10346/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Ляшко О.Б., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец-агро-соя" про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулась до суду з адміністративним позовом про стягнення коштів Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец-агро-соя" з рахунків у банках, обслуговуючих даного платника податків, у розмірі податкового боргу в сумі 81205,55 грн.

Ухвалою суду від 21 липня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі № 804/10346/14 та справу призначено до судового розгляду.

Представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду (суддя Голобутовський Р.З.) знаходилась справа № 804/14669/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атма-Преса" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.07.2013 року № 0000732204. Заявлена до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец-агро-соя" (стара назва ТОВ "Атма-Преса") сума заборгованості у справі № 804/10346/14 ґрунтується на податковому повідомленні-рішенні Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 17.07.2013 року № 0000732204. Адміністративна справа № 804/14669/13-а розглянута Дніпропетровським окружним адміністративним судом 14 листопада 2013 року та позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Атма-Преса" задоволені.

На рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 804/14669/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атма-Преса" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення подано до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу. Судове рішення по зазначеній справі не набрало законної сили.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.

Представник відповідача надав заяву про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі в письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Судом встановлено, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходилась адміністативна справа № 804/14669/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атма-Преса" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.07.2013 року № 0000732204, винесеного на підставі акту перевірки № 1708/224/35112844 від 10.06.2013 року.

Як вбачається з матеріалів справи № 804/10346/14 за позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец-агро-соя" про стягнення коштів за податковим боргом, заявлена сума до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец-агро-соя" (стара назва ТОВ "Атма-Преса") у даному позові ґрунтується на податковому повідомленні-рішенні Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, від 17.07.2013 року № 0000732204, винесеного на підставі акту перевірки № 1708/224/35112844 від 10.06.2013 року. Правомірність прийняття даного податкового повідомлення-рішення є предметом розгляду у адміністративній справі № 804/14669/13-а.

Адміністративна справа № 804/14669/13-а розглянута Дніпропетровським окружним адміністративним судом 14 листопада 2013 року та позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Атма-Преса" задоволені.

У зв'язку з оскарженням Державною податковою інспекцією у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року у справі № 804/14669/13-а, зазначене судове рішення не набрало законної сили.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, оскільки справа № 804/10346/14 за позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец-агро-соя" про стягнення коштів за податковим боргом не може бути розглянута до набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 804/14669/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Атма-Преса» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись ст.ст. 2, 8-12, 69, 71, 128 156, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Провадження у справі № 804/10346/14 за позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец-агро-соя" про стягнення коштів за податковим боргом - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 804/14669/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Атма-Преса» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та у строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Б. Ляшко