Справа № 471/1124/14-ц
Провадження №2/471/483/14
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА
про заочний розгляд справи
14 жовтня 2014 року с-ще Братське
Суддя Братського районого суду Миколаївської області Марценюк С. А., при проведенні судового розгляду цивільної справи за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ :
ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвалою від 28 серпня 2014 р. відкрито провадження по даній справі та справу призначено до попереднього судового засідання на 11 годину 45 хвилин 09 вересня 2014 р. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, хоча про час та дату судового засідання була належним чином повідомлена.
Справу призначено до судового розгляду на 15 годину 00 хвилин 23 вересня 2014р. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, хоча про час та дату судового засідання була належним чином повідомлена.
В зв'язку з неявкою відповідачки в судове засідання, розгляд справи відкладено на 10 годину 30 хвилин 14 жовтня 2014 р. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, хоча про час та дату судового засідання була належним чином повідомлена.
Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Керуючись ст. 225 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Допустити заочний розгляд справи за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Суддя Марценюк С. А.,
The court decision No. 40944284, Bratsk District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 14.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 471/1124/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: