Decision № 40944204, 16.10.2014, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа№328/3423/14-ц

16.10.2014

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді : Гавілей М.М.

при секретарі: Панченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Токмак справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 не виконує обов'язки по поверненню кредиту, згідно кредитного договору № 015-Z/014554 від 11.04.2012 року, в разі чого станом на 20.08.2014 року виникла заборгованість в сумі 13731 грн. 43 коп., яка складається із: заборгованості за кредитним договором - 777,84 грн.; заборгованість прострочена по кредиту - 2707,84 грн.; нараховані відсотки - 6103,29 грн.; нараховані відсотки на прострочену (несанкціоновану) заборгованість по кредиту - 460,26 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 3682,18 грн.

Від представника позивача надійшла заява, в якій просить слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не з'явився, згідно наданої заяви позов визнає, просить суд розглянути справу у її відсутність.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

11.04.2012 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 015-Z/014554 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue.

Відповідно до умов даного договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок і надав відповідну платіжну картку з розміром лімітного овердрафту в сумі 3500 грн. Відповідач зобов'язався повертати отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси та сплачувати проценти за користування кредитними ресурсами в розміри та у строки встановлені договором.

Обов'язок по сплаті кредиту відповідач належним чином не виконувала, в разі чого станом на 20.08.2014 року виникла заборгованість в сумі 13731 грн. 43 коп., яка складається із: заборгованості за кредитним договором - 777,84 грн.; заборгованість прострочена по кредиту - 2707,84 грн.; нараховані відсотки - 6103,29 грн.; нараховані відсотки на прострочену (несанкціоновану) заборгованість по кредиту - 460,26 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 3682,18 грн.

Відповідно до п. 3.4 Кредитного договору в разі не виконання чи не належного виконання Позичальником умов договору Банк вправі вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів, сплати передбачених договором відсотків по них, неустойку відповідно до договору, а Позичальник зобов'язаний достроково повернути Банку суму кредитних ресурсів, сплатити передбачені Договором відсотки по них, неустойку відповідно договору, у тому випадку якщо Позичальник несвоєчасно або не в повному обсязі здійснював зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом або процентах.

Відповідно до п.п. 6.1. кредитного договору у випадку порушення відповідачем терміну здійснення платежів, встановлена пеня у розмірі 60% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Згідно ст.ст. 1050,1054 ЦК України позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти в розмірі та на умовах встановлених договором.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 порушила зобов'язання по кредитному договору, тому на користь позивача підлягає стягненню з відповідача сума заборгованості в розмірі 13731 грн. 43 коп.

Підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати на сплату судового збору в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530,553,554,610,611,623,1054 ЦК України, ст.ст. 10,60,212,214,215,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.н. НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк Фінанси та Кредит», юридична адреса м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України будинок 39, ЄДРПОУ 25821086, МФО 313731, к/р 39004010001980 у АТ «Банк «Фінанси та Кредит», заборгованість за кредитним договором в розмірі 13731,43 грн., яка складається із: заборгованості за кредитним договором - 777,84 грн.; заборгованість прострочена по кредиту - 2707,84 грн.; нараховані відсотки - 6103,29 грн.; нараховані відсотки на прострочену (несанкціоновану) заборгованість по кредиту - 460,26 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 3682,18 грн. та витрати на сплату судового збору в розмірі 243,60 грн., а всього 13975,03 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя/підпис/ з оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області М.М. Гавлей

коп.виг.пом.суд. Дубінін В.С.