печерський районний суд міста києва
Справа № 757/25472/14-ц
Категорія 56
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ЗАОЧНЕ)
17 жовтня 2014 року Печерський районний суд м. Києва
у складі:
головуючого судді - Цокол Л.І. ,
при секретарі - Насурлаєва К. Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Актабанк" про захист прав споживачів шляхом стягнення грошових коштів з карткового рахунук ,
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Актабанк» (ідентифікаційний код юридичної особи 35863708, код банку 307394) на користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 5 276.36 Євро (п'ять тисяч двісті сімдесят шість евро тридцять шість центів), які знаходяться на картковому рахунку НОМЕР_1, відкритому на ім'я ОСОБА_1 на підставі договору про комплексне обслуговування карткового рахунку та банківської платіжної картки № 196674 від 16 січня 2013 року.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Актабанк» в дохід держави судовий збір в розмірі 896,98грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.
Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідачем - в той же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя Цокол Л.І.
The court decision No. 40943763, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 17.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 757/25472/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: