Court ruling № 40943628, 16.10.2014, Rivne District Court of Rivne Oblast

Справа № 570/2907/14-ц

Номер провадження 2/570/1161/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі Беднарчук Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В моєму провадженні перебуває вищевказана цивільна справа. Вважаю за доцільне заявити про самовідвід.

Так, в провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебувала цивільна справа за позовом першого заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння (справа № 570/563/13-ц). Рішенням від 26.11.2013 р. В задоволенні позову було відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Рівненської області від 18.02.2014року вищевказане рішення суду першої інстанції було скасовано, частково задоволені вимоги про витребування майна з чужого незаконного володіння.

На даний час предмет позову стосується тих же правовідносин, тільки відповідачем вказана інша особа - власник майна станом на час звернення до суду.

При вирішенні питання про самовідвід враховується, що мною вже висловлювалася правова позиція з приводу зазначених правовідносин. А подальший розгляд мною даної цивільної справи може трактуватися як порушення права відповідачів на справедливий суд, що закріплений в нормах міжнародного права, зокрема в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. І незадоволення заяви про самовідвід може сприйматися стороною як порушення її прав.

Зважаючи на складність і різноманітність життєвих явищ законодавець не став встановлювати вичерпний перелік для відводу судді, надавши можливість у кожному окремому випадку вирішувати питання про його об'єктивність і неупередженість. Отже, вважаю, що наявні всі підстави для заяви про самовідвід.

За таких умов, зважаючи на положення ст. 23 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В цивільній справі № 570/2907/14-ц - заявити самовідвід.

Справу передати до канцелярії Рівненського районного суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Красовський О.О.