Court ruling № 40943556, 17.10.2014, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 372/3570/14-ц

Провадження 2-1216/14

ухвала

Іменем України

17 жовтня 2014 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Радченко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в суді знаходиться зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування доказів, які не були надані позивачем.

Представник відповідача ОСОБА_4 не заперечив.

Згідно ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи. Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Сторонами не надано письмові докази, які необхідні для повного, всебічного вирішення спору, зокрема щодо наявності, правового статусу та місцезнаходження майна подружжя, яке підлягає поділу.

Враховуючи викладене, клопотання ґрунтується на законі та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від Державної інспекції сільського господарства в Київській області інформацію про наявність або відсутність реєстрації та перебування на обліку транспортних засобів із зазначенням часу постановки та зняття із обліку транспортних засобів, сільськогосподарської техніки, тракторів на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1.

Витребувати від МРЕВ ДАІ Кагарлицького району Київської області інформацію про наявність або відсутність реєстрації та перебування на обліку транспортних засобів із зазначенням часу постановки та зняття із обліку транспортних засобів на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Кравченко