Court ruling № 40943201, 16.10.2014, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 629/3242/14-ц

Номер провадження 2/629/1017/14

УХВАЛА

про відкриття провадження

16 жовтня 2014 року м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту придбання майна внаслідок спільної праці громадян, що об'єдналися для спільної діяльності і визнання права власності на 3/4 частини майна, придбаного в цей період та встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу і визнання права власності на 1/2 частину майна придбаного в цей період, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту придбання майна внаслідок спільної праці громадян, що об'єдналися для спільної діяльності і визнання права власності на 3/4 частини майна, придбаного в цей період та встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу і визнання права власності на 1/2 частину майна придбаного в цей період, посилаючись на те, що вона знаходилась у фактично-шлюбних відносинах з ОСОБА_3, починаючи з січня 2000 року. За час сумісного життя вони придбали домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці, площею 0,1041 гектарів, яке зареєстрували на ім'я ОСОБА_3; автомобіль марки ЗАЗ DAEWOO, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1. Ії громадянський чоловік дуже хворів, тому постійно проходив курси лікування. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Після його смерті залишилося майно, а саме: вищевказаний житловий будинок, автомобіль та предмети житлового вжитку. Позивачка по справі проживала однією сім'єю з померлим ОСОБА_3, оскільки протягом 12 років вони піклувалися один про одного, мали спільний бюджет, вели спільне господарство, а тому майно набуте за час їх сумісного проживання є спільною сумісною власністю. Спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_3 не має, але його сестра та відповідачка по даній справі звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадку. В зв'язку з чим просить встановити факт придбання майна, а саме будинку, розташованого за адресою: м. Лозова, Харківської області, провулок Володарського, 10 внаслідок спільної праці громадян, що об'єдналися для спільної діяльності. Крім цього просить встановити факт її проживання однією сім'єю з ОСОБА_3 з січня 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_1. Також просить визнати житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 частковою власністю, визнавши за нею право часткової власності на 3/4 частини вищевказаного житлового будинку та право власності на 1/2 частину автомобіля марки ЗАЗ DAEWOO TI 3110, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2006 року випуску.

24 липня 2014 року дана справа була залишена без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, які позивачем були усунуті.

Дана позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України. Цивільну справу може бути призначено у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 11,122 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту придбання майна внаслідок спільної праці громадян, що об'єдналися для спільної діяльності і визнання права власності на 3/4 частини майна, придбаного в цей період та встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу і визнання права власності на 1/2 частину майна придбаного в цей період.

Призначити судове засідання на 20 жовтня 2014 року о 09-30 годині в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 20 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що вони до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Смірнова