Court ruling № 40942973, 12.06.2014, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast

Approval Date
12.06.2014
Case No.
1214/7238/2012
Document №
40942973
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

1214/7238/2012

1-в/415/254/14

УХВАЛА

12.06.2014 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючої судді Дядько Л.І.,

при секретарі Глушковій Я.Ю.,

за участю прокурора Кім Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лисичанську подання Лисичанського МВ КВІ УДПтСУ в Луганській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, у зв'язку з закінченням іспитового строку -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Лисичанська Луганської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не судимого згідно ст. 89 КК України, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1

засудженого Лисичанським міським судом Луганської області 05 грудня 2012 року за ст. 185 ч.1КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 05 грудня 2012 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, і йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

В поданні Лисичанського МВ КВІ УДПтСУ в Луганській області ставиться питання про звільнення ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання, у зв'язку з закінченням іспитового строку.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки і не скоїв нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання) не перешкоджає проведенню судового засідання, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив подання розглядати за його відсутності, з поданням Лисичанського МВ КВІ УДПтСУ в Луганській області згоден, у зв'язку з чим, суд, відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, вважає, що неявка ОСОБА_1 не перешкоджає розгляду подання за його відсутності.

Суд, дослідивши письмові докази, вислухавши думку прокурора Кім Р.В., який вважав подання таким, що підлягає задоволенню, вважає подання Лисичанського МВ КВІ УДПтСУ в Луганській області про звільнення ОСОБА_1 від призначеного вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 05 грудня 2012 року покарання з випробуванням, у зв'язку з закінченням іспитового строку таким, що підлягає задоволенню, оскільки у період відбування покарання, засуджений ОСОБА_1 виконав покладені на нього зобов'язання, не допускав порушень встановлених для нього обмежень, за місцем проживання характеризувався задовільно, до кримінальної відповідальності не притягувався, строк випробування закінчився.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ч. 4 ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Лисичанська Луганської області, звільнити від призначеного вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 05 грудня 2012 року покарання з випробуванням, у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення в Апеляційний суд Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Суддя Л.І. Дядько

Часті запитання

Який тип судового документу № 40942973 ?

Документ № 40942973 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 40942973 ?

Дата ухвалення - 12.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40942973 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40942973 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 40942973, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 40942973, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 12.06.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 40942973 refers to case No. 1214/7238/2012

This decision relates to case No. 1214/7238/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40942971
Next document : 40942974