УХВАЛА
17 жовтня 2014 р.Справа № 818/2520/14 Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватної виробничої фірми "Турбо-Сервіс" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 16.09.2014р. по справі № 818/2520/14
за позовом Приватної виробничої фірми "Турбо-Сервіс"
до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області третя особа Головний державний ревізор-інспектор відділу перевірок з окремих питань управління податкового аудиту Державної податкової інспекції у м.Сумах ОСОБА_1
про визнання дій незаконними,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 16.09.2014р. відмовлено у задоволенні адміністративного позову Приватної виробничої фірми "Турбо-Сервіс" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області третя особа Головний державний ревізор-інспектор відділу перевірок з окремих питань управління податкового аудиту Державної податкової інспекції у м.Сумах ОСОБА_1 про визнання дій незаконними .
На зазначену постанову Приватною виробничою фірмою "Турбо-Сервіс" подано апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.
Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватної виробничої фірми "Турбо-Сервіс" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 16.09.2014р. по справі № 818/2520/14 за позовом Приватної виробничої фірми "Турбо-Сервіс" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області третя особа Головний державний ревізор-інспектор відділу перевірок з окремих питань управління податкового аудиту Державної податкової інспекції у м.Сумах ОСОБА_1 про визнання дій незаконними.
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) Сіренко О.І.
Помічник судді Цюпак О.П.
The court decision No. 40942764, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 17.10.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 818/2520/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: