ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
17.10.14 Справа № 914/2373/14
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Матущака О.І.
Дубник О.П.
суддів Скрипчук О.С.
розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Львів б/н від
09.10.2014р.
на рішення господарського суду Львівської області
від 25.09.2014р.
у справі №914/2373/14
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
"Медсервіс-Галичина"
м. Івано-Франківськ
до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Львів
про стягнення коштів у розмірі
795 750,82 грн.
визнав подані матеріали справи достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,
м. Львів б/н від 09.10.2014р. до свого провадження.
2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 13.11.2014р. о 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.
3. Позивачу надати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.
4. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
Головуючий-суддя Матущак О.І.
Судді Дубник О.П.
Скрипчук О.С.
The court decision No. 40942390, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 17.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 914/2373/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: