Справа № 275/596/14-а
УХВАЛА
29 липня 2014 року смт. Брусилів
Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Коваленко В. К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.
Керуючись ст. 107 КАС України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі № 275/596/14-а за позовом ОСОБА_1 до Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.
Призначити справу до розгляду на 18 серпня 2014 року о 16 годині 30 хвилин в Брусилівському районному суді.
Запропонувати відповідачу в строк до 15 серпня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження заперечень.
Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України у разі заперечення відповідачем проти позову відповідач як суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Копію ухвали направити сторонам.
Суддя Коваленко В. К.
The court decision No. 40941341, Brusyliv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 29.07.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 275/596/14-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: