ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
17 жовтня 2014 року Справа № 925/1139/13
Господарський суд Черкаської області у складі судді Потапенко В.В., розглянувши заяву
заявника Центрального відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління юстиції
про про видачу дублікату наказу суду від 24.09.2013
у справі за позовною заявою
позивача публічного акціонерного товариства "ЕРДЕ БАНК"
до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про стягнення 29 251 грн. 30 коп., -
УСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду від 12.09.2013 з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) стягнуто на користь публічного акціонерного товариства "ЕРДЕ БАНК" (04070, м.Київ, вул.Сагайдачного/Ігорівська, буд. 10/5а, код ЄДРПОУ 34817907) 23 123 грн. 27 коп. заборгованості за основною сумою овердрафту, 3 959 грн. 60 коп. заборгованості за несплаченими процентами за користування овердрафтом та 2 168 грн. 43 коп. пені за прострочене тіло кредиту.
08.10.2014 Центральний відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції звернувся із заявою про видачу дублікату наказу суду від 24.09.2013 у зв'язку з його втратою. Факт втрати наказу підтверджується довідкою Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції від 06.10.2014.
Оскільки наказ втрачено і не пред'явлено до виконання, суд вважає необхідним видати його дублікат.
Керуючись ст.120 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Видати дублікат наказу від 24.09.2013 Центральному відділу державної виконавчої служби черкаського міського управління юстиції.
Направити дану ухвалу сторонам та Центральному відділу державної виконавчої служби черкаського міського управління юстиції.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.
Суддя В.В.Потапенко
The court decision No. 40940802, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 17.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 925/1139/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: