Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
14 жовтня 2014 р. Справа № 818/2765/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О., перевіривши матеріали
адміністративного позову Охтирської районної державної адміністрації у Сумській області
до Державної фінансової інспекції в Сумській області
про скасування вимоги,-
ВСТАНОВИВ:
10 жовтня 2014 року позивач, Охтирська районна державна адміністрація у Сумській області звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної фінансової інспекції в Сумській області в якій просить скасувати пункти 2 та 4 вимоги від 15.09.2014 р. №18-08-15-15/6414.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/2765/14 за позовом Охтирської районної державної адміністрації у Сумській області до Державної фінансової інспекції в Сумській області про скасування вимоги (Номер категорії справи 9.5).
2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.
3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) О.О. Осіпова
З оригіналом згідно
Суддя О.О. Осіпова
The court decision No. 40940166, Sumy District Administrative Court was adopted on 14.10.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 818/2765/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: