Справа № 447/547/14 Головуючий у 1 інстанції: Головатий А.П.
Провадження № 22-ц/783/6487/14 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
10 жовтня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 21 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Служби автомобільних доріг у Львівській області та Дочірнього підприємства "Львівський облавтодор", третя особа - ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, -
в с т а н о в и в :
На виконання вимог ухвали судді Апеляційного суду Львівської області від 01 жовтня 2014 року апелянтом долучено квитанцію на підтвердження сплати судового збору.
Апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ст. 294 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а тому відсутні перешкоди для відкриття провадження по справі за вказаною апеляційною скаргою.
Враховуючи наведене та керуючись ст..ст.297,298 ЦПК України,-
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 21 серпня 2014 року.
Копії апеляційних скарг надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.
Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області Савуляк Р.В.
The court decision No. 40940027, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 10.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 447/547/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: