УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.10.14р. Справа № 38/5005/4634/2012
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М. розглянувши справу
за заявою Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби, м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області
до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Верхньодніпровський сирзавод", Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ, вул. Титова, буд. 198 (ЄДРПОУ 31716783)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 01.10.2014р. відкладено розгляд справи на 22.10.14р. о 12:30. Зобов'язано ПАТ "Кредитпромбанк" - надати суду нормативне та документальне обґрунтування заявленої скарги.
15.10.2014року від представника ПАТ "Кредитпромбанк" до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання № б/н від 10.10.2014 року, в якому останній просить суд, справу № 38/5005/4634/2012 призначити до розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Представник ПАТ "Кредитпромбанк" у клопотанні просить доручити проведення засідання в режимі відеоконференції господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).
Частиною 1 статті 741 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь (частина 2 статті 741 Господарського процесуального кодексу України).
Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 741 Господарського процесуального кодексу України.
На даний час суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. перебуває у щорічній відпустці.
Розпорядженням голови господарського суду № 765 від 17.10.2014р. передано справу № 38/5005/4634/2012 для розгляду клопотання ПАТ „Кредитпромбанк" про проведення судового засідання в режимі відіоконференції судді Калиниченко Людмилі Михайлівні.
З огляду на викладене, господарський суд у відповідності до вимог ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе задовольнити вищезазначене клопотання представника ПАТ "Кредитпромбанк" та постановити ухвалу про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції № б/н від 10.10.2014 року задовольнити.
Доручити Господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) організувати в приміщенні цього ж суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції особі, яка виступає стороною по справі № 38/5005/4634/2012.
Проведення судового засідання по справі № 38/5005/4634/2012 призначено господарським судом Дніпропетровської області на 22.10.2014р. о 12:30.
Роз'яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.
Явка в судове засідання повноважного представника ПАТ "Кредитпромбанк" обов'язкова.
Копію ухвали направити: кредиторам, боржнику, ліквідатору, господарському суду міста Києва.
Суддя Л.М.Калиниченко
The court decision No. 40939465, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 38/5005/4634/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: