ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
13 жовтня 2014 р. м. Чернівці Справа № 824/2519/14-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Левицького В.К., розглянув у порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Кіцманської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Кіцманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по податку з доходів фізичних осіб в сумі 381823,50 грн. до місцевого бюджету Давидівської сільської ради
13.10.2014 р. на адресу суду надійшла заява (вх.№10707) від представника відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №824/2962/14-а. В обгрунтування вказував, що у Чернівецькому окружному адміністративному суді знаходиться справа (№824/2962/14-а) за позовом ОСОБА_1 до Кіцманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення, яка безпосередньо пов'язана з розглядом справи №824/2519/14-а.
13.10.2014 р. представник Кіцманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області подав до суду заяву (вх.№ 10818), в якій не заперечував проти заяви відповідача про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судового рішення в адміністративній справі №824/2962/14-а. Вказане клопотання просив розглянути без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Розглянувши подану заяву про зупинення провадження по справі, суд зазначає наступне.
28.07.2014 р. Чернівецьким окружним адміністративним судом відкрито провадження в адміністративній справі № 824/2519/14-а за позовом Кіцманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яке ґрунтується на податковому повідомленні - рішенні від 18.02.2014 р. №0000401700 та вимозі про сплату боргу форми "Ф" від 03.03.2014 р. №7-25.
В жовтні 2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Кіцманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області, в якому просив: визнати нечинним та скасувати у повному обсязі податкове повідомлення - рішення від 18.02.2014 р. №0000401700 винесене Кіцманською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Чернівецької області про донарахування громадянину ОСОБА_1 податкових зобов'язань за платежем - податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на загальну суму 382048,50 грн., в тому числі сума за основним платежем 305638,80 грн., за штрафними санкціями 76409,70 грн.
13.10.2014 р. Чернівецьким окружним адміністративним судом відкрито провадження в адміністративній справі № 824/2962/14-а за позовом ОСОБА_1 до Кіцманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення - рішення від 18.02.2014 р. №0000401700.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження в справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили рішенням в іншій справі.
Судом встановлено, що предметом спору в справі № 824/2962/14-а є встановлення правомірності прийняття Кіцманською ОДПІ податкового повідомлення-рішення від 18.02.2014 р., на підставі якого ґрунтуються позовні вимоги Кіцманською ОДПІ в адміністративній справі № 824/2519/14-а.
Враховуючи, що рішення в адміністративній справі № 824/2962/14-а може мати преюдиційне значення для вирішення справи № 824/2519/14-а, суд вважає, що провадження у даній справі є неможливим до її вирішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156 та 160 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання задовольнити.
2. Зупинити провадження у справі № 824/2519/14-а до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 824/2962/14-а.
3. Зобов'язати сторони після набрання законної сили рішення в адміністративній справі № 824/2962/14-а подати до суду копію судового рішення.
Ухвала суду першої інстанції, згідно із ч.1 та 3 ст. 254 КАС України, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала, відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя В.К. Левицький
The court decision No. 40939124, Chernivtsi District Administrative Court was adopted on 13.10.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 824/2519/14-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: