Decision № 4093811, 22.12.2008, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 2-4016/2008 рік

 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2008 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Библів С.В, при секретарі Герасименко Н.Ф., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Первомайського державного підприємства «Енергохімпром» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 02 грудня 2008 року звернувся до суду з позовом, в якому просить задовольнити позовні вимоги щодо стягнення суми заборгованості за спожиту теплову енергію, посилаючись на такі докази:

відповідачі користувалися послугами ДП «Енергохімпром» в опалювальний сезон 2007-2008 рр., проте систематично не оплачували рахунок за теплову енергію. Станом на 21 листопада 2008 року в них склалася заборгованість на суму 1617 грн. 72 коп., що сприяє збільшенню дебіторської заборгованості підприємства. Відповідачі попереджалися про наявну заборгованість і, що у разі її непогашення позивач буде змушений звернутися до суду. Крім зазначеної суми, позивач також просить стягнути з відповідачів всі судові витрати.

Представник позивача до суду не прибув, проте надав заяву про розгляд справи у його відсутності, на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти розстрочення виконання рішення строком на 1 рік.

Відповідачі у судове засідання не прибули, проте також надали письмову заяву про розгляд справи у їх відсутність, з позовними вимогами погоджуються та просять надати суд розстрочку виконання рішення строком на 1 рік, посилаючись на скрутне матеріальне становище.

Вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши докази у справі, суд встановив такі обставини  та відповідні до них правовідносини:

так, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1є абонентами та користувачами послуг Первомайського ДП “Енергохімпром”, проте систематично не оплачують рахунок за спожиту теплову енергію. Станом на 21 листопада 2008 року за ними склалася заборгованість на суму 1617 грн. 72 коп. (лицевий рахунок а.с.3), яку по теперішній час не погасили, що ставить позивача у важке матеріальне становище і не дає можливості надавати послуги населенню по якісному і своєчасному забезпеченню теплом, вчасно сплачувати податки в державний бюджет, чим порушуються інтереси держави. Відповідачі попереджалися про наявну заборгованість і про те, що позивач може звернутися до суду за примусовим стягненням боргу. У Житловому кодексі України передбачено, що споживачі зобов'язані вносити плату за тепло згідно встановлених тарифів у встановлені строки. Вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню. В силу ст.217 ЦПК України, враховуючи бажання відповідачів та згоду представника позивача, суд знаходить за необхідне розстрочити виконання рішення строком на 1 рік, що складе по 134 грн. 81 коп. щомісяця. Відповідачі також відповідно до положень ЦПК України мають сплатити на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної цивільної справи у сумі 30 грн., а також державне мито у сумі 51 грн.

Керуючись ст.ст.3, 10, 60, 88, 209, 214-215, 217 ЦПК України, ст.ст. 67,68 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, мешканців АДРЕСА_1. 133 на користь Первомайського державного підприємства «Енергохімпром» на п/р 26003301817786, код 34971044, МФО 351458 в БВ №1 філії відділення Промінвестбанк, м. Харків заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 1617 грн. 72 коп.

Розстрочити виконання рішення по стягненню боргу строком на 1 рік - по 134 грн. 81 коп. щомісячно, починаючи з 01 січня 2009 року.

Стягнути з відповідачів на користь держави державне мито у розмірі 51 грн., по 25 грн. 50 коп. з кожного.

Стягнути з відповідачів на користь Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області, код 24134432, р/р 31217259700019, МФО 851011, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн., по 15 грн. з кожного.

 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя