Court ruling № 40937603, 15.10.2014, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про поновлення

"15" жовтня 2014 р.Справа № 915/1321/13 Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді Жекова В.І.,

Суддів Лавриненко Л.В., Пироговського В.Т.

(Склад колегії суду сформовано згідно з розпорядженням голови суду № 45 від 13.02.2014р.)

розглядаючи апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровторстальмет"

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області

від 23.01.2014р.

у справі № 915/1321/13

Кредитори:

1). Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківвторстальмет";

2). Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва;

3). Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі Відокремленого підрозділу "Вінницяелектротехнологія";

4). Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонвторстальмет";

5). Вінницька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Вінницькій області;

6). Публічне акціонерне товариство "Південьзахідшляхбуд"

Боржник: Приватне акціонерне товариство "Поділлявторметал"

за участю розпорядника майна: Фоменко Мілени Сергіївни

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23.01.2014р. (суддя: Ткаченко О.В.) в задоволенні клопотання про зупинення розгляду заяви про заміну кредитора правонаступником відмовлено; заяву ТОВ "Харківвторстальмет" задоволено; здійснено заміну кредитора - ТОВ "Дніпровторстальмет" його правонаступником - ТОВ "Харківвторстальмет" (пров. Вишневий, 3, м.Харків, 61124, код 37487079).

Не погодившись із вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровторстальмет" звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати ухвалу від 23.01.2014р. господарського суду Миколаївської області по справі №915/1321/13.

Під час розгляду справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровторстальмет" надало до суду апеляційної інстанції копію ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі №910/851/14 про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним.

До початку судового засідання, 12.03.2014р. надійшло клопотання представника ТОВ "Харківвторстальмет" про залучення до матеріалів справи рішення Господарського суду м. Києва по справі №910/851/14 від 27.02.2014р., роздрукованого з Єдиного державного реєстру судових рішень, яким відмовлено Компанії "Маріоло Трейд ЛТД" до ТОВ "Дніпровторстальмет"; ТОВ "Харківвторстальмет"; ОСОБА_2; Компанії "Улейт Фінанс ЛТД" про визнання договору №08/13 купівлі-продажу (відступлення права вимоги) від 21.08.2013р. недійсним у задоволенні позову.

Зі змісту рішення вбачається, що зазначене рішення Господарського суду м. Києва не набрало чинності у встановленому порядку законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

За змістом зазначеної норми господарський суд зобов'язаний зупинити провадження у справі за наявності одночасно наступних обставин: розгляд іншої справи іншим судом, взаємозв'язок такої справи зі справою, що розглядається, та неможливість розгляду справи до вирішення пов'язаної з нею справи іншим судом.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 12.03.2014р. апеляційне провадження у справі №915/1321/13 було зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи №910/851/14.

На адресу Одеського апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківвторстальмет» про відновлення провадження у справі у зв'язку з усуненням підстав, які зумовили її зупинення та до заяви додано роздруковану з Єдиного державного реєстру судових рішень постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2014р., завіреної належним чином ТОВ «Харківвторстальмет».

Згідно із ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи той факт, що підстави, які зумовили зупинення провадження у даній справі усунені, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження по справі № 915/1321/13 підлягає поновленню.

Керуючись ст. 69,79,86,99 ГПК України, судова колегія,

ухвалила:

1.Поновити апеляційне провадження по справі № 915/1321/13.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.10.2014р. о 10:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 8, третій поверх, тел. 301- 414.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5. Доводимо до відома, що нез'явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Жеков В.І. Судді Лавриненко Л.В. Пироговський В.Т.