Дело №1-60/08г.
.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
23 декабря 2008 года г. Первомайский
Первомайский горрайонный суд Харьковской области в составе: судьи - Босняка М.М., с участием государственного обвинителя - Филева С.В., защитнике Полищук И.Б., при секретаре - Сидоренко В.И., Волосянской Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Красный Луч Луганской области, украинца, гражданина Украины, имеющего полное высшее образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего технологом в ООО «Укрпроминвестгрупп», в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего
г. Киев 121, ул. Вербицкого, д. 14 -а, кв. 80
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 212 - 1 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, 4 июля 2006 года, в соответствии с приказом № 117-Д от 03.07.2006 г., был назначен исполняющим обязанности генерального директора Государственного предприятия «Химпром» в г. Первомайский Харьковской области, то есть стал должностным лицом, выполняющим в данном предприятии организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности. В соответствии со ст. 9 Закона Украины «О системе налогообложения» от 25.06.1991 г. № 1251-ХII, ОСОБА_1являлся в ГП «Химпром» лицом, ответственным за уплату налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджеты и государственные целевые фонды. В соответствии со ст.8 Закона Украины «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности в Украине» от 16.07.1999 г. № 996-XIV, ОСОБА_1нес ответственность за организацию бухгалтерского учета и обеспечение фиксирования фактов осуществления всех хозяйственных операций в первичных документах. 26 января 2007 года, приказом № 7-Д от 23.01.2007 г., ОСОБА_1был уволен с должности и.о. генерального директора ГП «Химпром».
Первомайское ГП «Химпром» (код 00203341), согласно Закону Украины «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании» от 09.07.2003 г. № 1058-IV, ежемесячно осуществляет самостоятельное начисление и уплату взносов на общеобязательное государственное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Украины, сдавая расчеты в Управление Пенсионного фонда Украины в Первомайском районе. Расчеты начисленных взносов подписывались и.о. генерального директора ГП «Химпром» ОСОБА_1, который, таким образом, знал о суммах взносов, подлежащих ежемесячной уплате в Пенсионный фонд. Кроме того, ОСОБА_1ежемесячно получал из Пенсионного фонда письменные требования с указанием суммы долга, не перечисленной предприятием в текущем месяце.
Во время работы и.о. генерального директора ОСОБА_1, ГП «Химпром» допущены грубые нарушения законодательства при перечислении взносов в Пенсионный фонд Украины. Так, в период с 05.07.2006 г. по 26.01.2007 г. ГП «Химпром» самостоятельно (то есть путем подачи расчетов в Пенсионный фонд) было начислено страховых взносов на общеобязательное государственное пенсионное страхование ( 31,8%, 33,2%, 4%) в сумме 3 млн. 648 тыс. 567,88 грн. и (1-5%) в сумме 231 тыс. 688,23 грн.: за сентябрь 2006 года - 578461,92 грн., за ноябрь 2006 года - 552817,55 грн.,
Начислив, таким образом, 3 млн. 880 тыс. 256,11 грн. взносов, подлежащих уплате, и.о. генерального директора ГП «Химпром» ОСОБА_1перечислил в Пенсионный фонд лишь 81 тыс. 145,81 грн.: в сентябре 2006 года - 18800,7 грн., в ноябре 2006 года - 62345,11 грн.
Сумма страховых взносов на общеобязательное государственное пенсионное страхование, не уплаченных ОСОБА_1в период с 05.07.2006 г. по 26.01.2007 г. составила 1 млн. 050 тыс. 133,6 грн.
При этом, за период с 05.07.2006 г. по 26.01.2007 г., на счета и в кассу ГП «Химпром» поступило 21 млн. 740 тыс. 127,91 грн., из которых 4 млн. 215 тыс. 650,67 грн. было использовано на перечисление: зарплаты, налогов, в Пенсионный фонд и на удержания из зарплаты. 17 млн. 524 тыс. 447, 24 грн. было потрачено на производственные и хозяйственные потребности завода.
Таким образом, и.о. генерального директора ГП «Химпром» ОСОБА_1, в период с 05.07.2006 г. по 26.01.2007 г. в г.Первомайский Харьковской области, игнорируя направляемые в адрес ГП «Химпром» Пенсионным фондом требования об уплате сумм долга, умышленно, с целью уклонения от уплаты страховых взносов на общеобязательное государственное пенсионное страхование, не перечислил в Пенсионный фонд 1 млн. 050 тыс. 133,6 грн. долга по страховым взносам, возникшего за время его работы, соответственно эта сумма фактически не поступила в Пенсионный фонд.
Подсудимый вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что в ддолжности исполняющего обязанности главного директора ГП "Химпром" был назначен с 4 июля 2006 года, приказом Минпромполитики № 117 - Д от 03.07.06 года. В сферу его обязанностей входило:
запуск предприятия, которое на тот момент было невозможно в связи с отсутствием газа. По приходу на предприятие, началась подготовка к запуску всех производств предприятия. Завод был остановлен с 4 апреля 2006 года. В период его назначения встречался с зампредседателя управления Накнефтегаз Украина - Шпирун. Обсуждали вопрос о реструктуризации долгов ГП "Химпром" которые успели скопиться на предприятии после введения моратория, при условии своевременной оплаты текучих платежей за газ. После проведения совещания на предприятии, в июле 2006 года, в августе ГП "Химпром" заключило договора переработки и финансовой помощи с ООО "Торговый дом Химпром" и начало подготовку к пуску и началу отопительного сезона. Были оплачены работы подрядных организаций, для ремонта оборудования ТЭЦ а также технологического оборудования цехов первого производства. Был заключен договор на поставку газа и оплачена часть задолженности перед предприятием, поставляемым газ. Однако в Августе 2006 года сменилось руководство НАК "Нефтегаз Украина" на ДК "Газ Украина" и предприятию было отказано в поставке газа до погашения задолженности ГП "Химпром" перед ДК "Газ Украина".
В декабре 2006 года у вице премьера Рыбака состоялось совещание по недопущению техногенной катастрофы в г. Первомайский. В связи с тем, что ежемесячно ГП "Химпром" терпел убытки в размере 4-5 миллионов гривен, государственный бюджет не имел возможности покрыть этих суммы.
Также пояснил, что выплату в полном объеме взносов на общеобязательное государственное пенсионное страхование не имел возможности, так как погашал из имеющихся сумм долги перед Управлением Пенсионного фонда за прошлые годы а также текущие платежи. Кроме этого имеющиеся средства направлялись для поддержания производственного цикла.
Кроме полного признания своей вины самим подсудимым его вина полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия доказательствами по делу, а именно :
Показаниями свидетеляОСОБА_2, которая пояснила, что, работая в должности главного специалиста отдела проверок Управления Пенсионного фонда, она проводила проверку Первомайского ГП «Химпром». Проверкой был установлен факт неуплаты в период с 05.07.2006 г. по 26.01.2007 г. взносов на общеобязательное государственное пенсионное страхование на сумму 2943512,34 грн., чем были нарушены требования Закона Украины № 1058-IV. При начислении предприятием взносов нарушений не установлено. По результатам проверки был составлен акт № 177 от 30.10.2007 г., с выводами которого ГП «Химпром» согласился.
Показаниями свидетеля ОСОБА_3, которая пояснила, что, работает в должности главного специалиста Управления Пенсионного фонда. Она ежемесячно принимает расчеты страховых взносов, составленные ГП «Химпром». Предприятие самостоятельно начисляет взносы и уплачивает их до 20-го числа следующего за отчетным месяца. Если сумма не уплачена полностью, она формирует письменные требования, которые почтой направляются в адрес ГП «Химпром».
Показаниями свидетеля ОСОБА_4, которая пояснила, что работает начальником Управления Пенсионного фонда Украины в Первомайском районе. Плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд является ГП «Химпром». В период работы директора ОСОБА_1, в период с 05.07.2006 г. по 26.01.2007 г., предприятие не уплачивало значительные суммы взносов, росла задолженность. За ее подписью ежемесячно направлялись требования об уплате недоимки, она лично не раз встречалась как с ОСОБА_1та и с его заместителем Костюк О.Г. по поводу уплаты долга, руководство ГП «Химпром» не раз заслушивалось комиссией по бюджетным платежам при горисполкоме. Однако эти меры не привели к погашению долга перед Пенсионный фондом.
Показаниями свидетеля ОСОБА_5, которая пояснила, что с 1999 года работает бухгалтером на ГП «Химпром», составляет отчетность по взносам в Пенсионный фонд. Данные отчеты подписываются главным бухгалтером и директором и ежемесячно подаются в Пенсионный фонд. Кроме того, в случаях неуплаты предприятием страховых взносов, Пенсионный фонд присылает в адрес ГП «Химпром» ежемесячные требования об уплаты долга. После визирования требований директором, они хранятся в бухгалтерии.
Показаниями свидетеля ОСОБА_6, которая пояснила, что с октября 2004 года по 15.08.2007 г. она работала начальником финансового отдела ГП «Химпром». Ее функцией было проведение по распоряжению директора расчетов через систему «Клиент-банк», в том числе перечисление взносов в Пенсионный фонд. Во время работы и.о. генерального директора ОСОБА_1лишь он один имел право подписи финансовых документов. Директор знал о суммах долга перед Пенсионным фондом из служебных записок, направляемых бухгалтерией.
Показаниями свидетеля ОСОБА_7 который пояснил, что с 05.07.2006 г. он работал заместителем гендиректора ГП «Химпром» по экономике и финансам. И.о. генерального директора в этот период был ОСОБА_1О суммах, подлежащих уплате в Пенсионный фонд, директор знал, так как подписывал расчеты, получал из Пенсионного фонда требования об уплате долга. С актом проверки № 177 от 30.10.2007 г. он ознакомлен, данные, отраженные в акте, соответствуют действительности. ( т.2 л.д. 107, 108 ).
Актом проверки № 177 от 30.10.2007 г., согласно которому, Первомайское ГП «Химпром» в период с 05.07.2006 г. по 26.01.2007 г. начислило 3 млн. 880 тыс. 256,11 грн. страховых взносов на общеобязательное государственное пенсионное страхование, перечислило в Пенсионный фонд 936 тыс. 773,38 грн., долг за этот период составил 2 млн. 943 тыс. 512,34 грн. ( т.1 л.д. 20-26 ).
Справкой из ГП «Химпром» о поступлении денежных средств на счета и в кассу, согласно которой, в период с 05.07.2006 г. по 26.01.2007 г. ГП «Химпром» получило 21 млн. 740 тыс. 127,91 грн. ( т.1 л.д. 35 ).
Справкой из ГП «Химпром» о расходовании денежных средств (с приложением реестра платежей и выписок из главной книги), согласно которой, в период с 05.07.2006 г. по 26.01.2007 г. ГП «Химпром» израсходовало: на зарплату - 2 млн. 606 тыс. 994,56 грн., на уплату налогов - 526 тыс. 058,19 грн., на уплату взносов в Пенсионный фонд - 936 тыс. 812,24 грн., на удержания из зарплаты - 145 тыс. 785,68 грн., а в целом на обязательные выплаты - 4 млн. 215 тыс. 650,67 грн. ( т.1 л.д. 36-54 ).
Справкой из ГП «Химпром» о том, что в период с 05.07.2006 г. по 26.01.2007 г. право подписи финансовых документов ГП «Химпром» имел лишь ОСОБА_1, и в этот период предприятие не привлекало кредитных средств банков. ( т.1 л.д. 142-145 ).
Копиями учредительных документов Первомайского ГП «Химпром». ( т.1 л.д. 147-171 ).
Копиями протоколов заседания Первомайской городской комиссии по вопросам уплаты обязательных платежей. ( т.2 л.д. 2-22 ).
Протоколом выемки от 04.12.2007 г. в Пенсионном фонде «расчетов сумм страховых взносов на общеобязательное государственное пенсионное страхование» Первомайского ГП «Химпром» за период с июля 2006 года по январь 2007 года, а также данными расчетами, осмотренными и приобщенными к делу в качестве вещественных доказательств. ( т.2 л.д. 24-57 ).
Протоколом выемки от 05.12.2007 г. в ГП «Химпром» требований Пенсионного фонда об уплате сумм задолженности по взносам на общеобязательное государственное пенсионное страхование за период с июля 2006 года по январь 2007 года, а также данными требованиями, осмотренными и приобщенными к делу в качестве вещественных доказательств. ( т.2 л.д. 60-67 ).
Протоколом выемки от 11.12.2007 г. в ГП «Химпром» реестра платежей в Пенсионный фонд за период с июля 2006 года по январь 2007 года, а также данным реестром, осмотренным и приобщенным к делу в качестве вещественного доказательства. ( т.2 л.д. 70-82 ).
Заключением судебно-экономической экспертизы № 11655 от 18.12.2007 г., согласно которому, документально подтверждаются данные акта проверки о том, что Первомайское ГП «Химпром» в период с 05.07.2006 г. по 26.01.2007 г. начислило 3 млн. 880 тыс. 256,11 грн. взносов на общеобязательное государственное пенсионное страхование, перечислило в Пенсионный фонд 936 тыс. 773,38 грн., долг за этот период составил 2 млн. 943 тыс. 482,73 грн. ( т.2 л.д. 89-94 ).
Справкой из Пенсионного фонда о том, что ГП «Химпром» в период с 01.02.2007 г. по 30.11.2007 г. уплатило 3 млн. 314 тыс. 352,83 грн. долга по взносам в Пенсионный фонд, образовавшегося в период с 05.07.2006 г. по 26.01.2007 г. ( т.2 л.д. 160 ).
Копиями приказов о назначении и увольнении ОСОБА_1( т.2 л.д. 137-140 ).
Оценив добытые доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимогоОСОБА_1в совершении преступления, предусмотренного ст.212-1 ч.3 УК Украины, как умышленное уклонение от уплаты страховых взносов на общеобязательное государственное пенсионное страхование, совершенное должностным лицом предприятия независимо от формы собственности, повлекшее фактическое не поступление в Пенсионный фонд Украины средств в особо крупных размерах.
В ходе судебного следствия было установлено, что подсудимым допущены грубые нарушения законодательства при перечислении взносов в Пенсионный фонд Украины, а именно начислено страховых взносов на общеобязательное государственное пенсионное страхование ( 31,8%, 33,2%, 4%) в сумме 3 млн. 648 тыс. 567,88 грн. и (1-5%) в сумме 231 тыс. 688,23 грн.: за сентябрь 2006 года - 578461,92 грн., за ноябрь 2006 года - 552817,55 грн.,
Начислив, таким образом, 3 млн. 880 тыс. 256,11 грн. взносов, подлежащих уплате, и.о. генерального директора ГП «Химпром» ОСОБА_1перечислил в Пенсионный фонд лишь 81 тыс. 145,81 грн.: в сентябре 2006 года - 18800,7 грн., в ноябре 2006 года - 62345,11 грн.
Кроме этого подсудимый обвинялся в умышленном уклонении от уплаты страховых взносов на общеобязательное государственное пенсионное страхование, за июль 2006 года - 563048,3 грн., за август 2006 года - 577277,15 грн., за октябрь 2006 года - 556972,8 грн., за декабрь 2006 года - 525372,62 грн., за январь 2007 года - 526305,77 грн.
Однако суд считает, что выводы досудебного следствия по данному факту не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, в связи с чем подлежат исключению из обвинения.
Как усматривается из приказов по ГП «Химпром» ( т.3 л.д. 2 -22 ) подсудимый ОСОБА_1в июле, августе, октябре, декабре и январе 2006 года в период подписания расчетов сумм страховых взносов на общеобязательное государственное пенсионное страхование находился в командировках, связанных с решением вопросов о производственной деятельностью и в этот период данные расчеты подписывали - за июль и август 2006 года и.о. генерального директора ГП «Химпром» Стеценко К.В., за октябрь и декабрь 2006 года и.о. генерального директора ГП «Химпром» Котовчихин В.В., и за январь 2007 года и.о. генерального директора ГП «Химпром» Костюк О.Г. что подтверждается подписями вышеуказанных лиц на копиях расчетов сумм страховых взносов на общеобязательное государственное пенсионное страхование. ( т.2 л.д. 43 -55 ).
По делу Управлением Пенсионного фонда Украины в Первомайском районе Харьковской области был заявлен гражданский иск к подсудимому ОСОБА_1о взыскании материального ущерба на сумму 6 29159,5 грн.
Данный иск следует оставить без рассмотрения, так как от гражданского истца поступило заявление, согласно которого данный материальный ущерб погашен.
При назначении наказания, суд учитывает тот факт, что совершенное подсудимым ОСОБА_1 преступление классифицируется как тяжкое преступление, однако каких либо тяжких последствий в результате его действий не наступило, в настоящее время задолжность по страховым взносам на общеобязательное государственное пенсионное страхование полностью погашена.
Изучением личности подсудимогоОСОБА_1установлено, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно.
Признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении у подсудимого несовершеннолетнего ребенок 21.06.1991 года рождения, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что подсудимый ОСОБА_1как личность не представляет общественной опасности и его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и находит возможным назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы в приделах минимальной санкции ч.3 ст. 212 -1 УК Украины с применить ст.75 УК Украины, а также в совокупности с обстоятельствами смягчающими наказание и существенно снижающими степень тяжести совершенного преступления, суд находит возможным, применить к подсудимому ст. 69 УК Украины и освободить от дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 212-1 УК Украины и назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы, с применением ст. 69 УК Украины без дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
На основании ст.75 УК Украины освободитьОСОБА_1от наказания с испытанием сроком на 3 года.
В соответствии со ст.76 УК Украины возложить наОСОБА_1обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства или работы, являться для регистрации в вышеуказанные органы.
Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде.
Взыскать с подсудимого судебные издержки в сумме 1955.00 грн. за провидение судебно - экономической экспертизы.
Гражданский иск Управления Пенсионного фонда Украины в Первомайском районе Харьковской области к ОСОБА_1о взыскании материального ущерба на сумму 6 29159,5 грн. оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства по делу - бухгалтерские документы и отчетность - оставить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента провозглашения в апелляционный суд Харьковской области через Первомайский горрайонный суд Харьковской области, а осужденным в тот же срок с момента вручения его копии.
Судья -
The court decision No. 4093743, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 23.12.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 1-60/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: