ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.10.2014 р. Справа№ 914/1120/14
За позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача-1: Державного комунального підприємства кінотеатр "Київ", м. Львів
відповідач-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кінокомплекс Київ", м. Львів
відповідач-3: Львівська міська рада, м. Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Львів
про визнання недійсними договорів.
Суддя Коссак С.М.
Представники сторін не викликались.
Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до Державного комунального підприємства кінотеатр "Київ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінокомплекс Київ" та Львівської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 04.04.2014р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 22.04.2014р.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 22.04.2014р. провадження у справі 914/1120/14 зупинити до набрання законної сили рішенням господарського суду Львівської області у справі № 914/4657/13 за позовом ТзОВ "Кінокомплекс-Київ" до управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради про визнання протиправною бездіяльність управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради та укладення договору купівлі-продажу.
Позивачем подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Львівської області від 22.04.2014р.у справі № 914/1120/14.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 11.06.2014р. у справі № 914/1120/14 ухвалу господарського суду Львівської області від 22.04.2014р. у справі № 914/1120/14 залишено без змін, апеляційну скаргу без задоволення.
Позивачем подано касаційну скаргу на апеляційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.06.2014р. у справі № 914/1120/14 та на ухвалу господарського суду Львівської області від 22.04.2014р. у справі № 914/1120/14.
Постановою Вищого господарського суду України від 01.10.2014р. у справі № 914/1120/14 скасовано постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.06.2014р. та ухвалу господарського суду Львівської області від 22.04.2014р. Справу № 914/1120/14 направлено до господарського суду Львівської області для розгляду по суті.
У зв'язку з поверненням Вищим господарським судом України матеріалів справи № 914/1120/14 (у зв'язку з завершенням касаційного провадження) та з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 01.10.2014р. - наявні підстави для поновлення провадження у справі (ч. 3 ст. 79 ГПК України).
Виходячи з наведеного та керуючись нормами ч.3 ст. 79 , 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Провадження у справі поновити.
2. Справу призначити до розгляду на: 03.11.14 о 12:00 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 601, 6-й поверх.
3. Зобов'язати сторін: 1) з'явитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; 2) надати пояснення по справі; 3) виконати вимоги ухвали суду.
Суддя Коссак С.М.
The court decision No. 40936748, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 17.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 914/1120/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: