Court ruling № 40936731, 13.10.2014, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
13.10.2014
Case No.
910/19945/14
Document №
40936731
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/19945/14 13.10.14Суддя Мудрий С.М. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Вестлізинг" до товариства з обмеженою відповідальністю "МС Транспорт" про видачу виконавчого документа по третейській справі №11/02-2014:

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вестлізинг"

до товариства з обмеженою відповідальністю "МС Транспорт"

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій

Представники:

від позивача: Шаблій Ю.В. - представник за довіреністю № б/н від 01.09.2014 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2014 року до загального відділу діловодства господарського суду м. Києва надійшла заява про видачу судового наказу від товариства з обмеженою відповідальністю "Вестлізинг".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.09.2014 року розгляд заяви призначено на 13.10.2014 року.

10.10.2014 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва надійшла третейська справа № 11/02-2014 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вестлізинг" до товариства з обмеженою відповідальністю "МС Транспорт" про стягнення заборгованості та штрафних санкцій, заявник та товариство з обмеженою відповідальністю "МС Транспорт" подали документи на виконання вимог ухвали суд увід 23.09.2014 року.

У судове засідання 13.10.2014 року представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 23.09.2014 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Представник позивача підтримав заяву про видачу виконавчого документа, просив суд задовольнити заяву.

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Вестлізинг" про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Спілка третейських суддів України» у справі № 11/02-2014, суд вважає що зазначена заява підлягає задоволенню.

Постійно діючим Третейським судом при Всеукраїнській громадській організації «Спілка третейських суддів України» розглядалась справа № 11/02-2014 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вестлізинг" до товариства з обмеженою відповідальністю "МС Транспорт" про стягнення заборгованості та штрафних санкцій.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Спілка третейських суддів України» від 2 вересня 2014 року позов задоволено повністю.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «МС Транспорт» (07400, Київська обл., м. Бровари, промвузол, масив, ПАТ «Броварський завод пластмас», рах. 26009080221 в ПАТ «Укргазпромбанк», МФО 320843, код ЄДРПОУ 34198695) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Вестлізинг" (01033, м. Київ, вул.. Гайдара, 50, рах. 26005269402 в ПАТ «Інтеграл-банк», МФО 320735, код ЄДРПОУ 35379235) 1 702 968 (один мільйон сімсот дві тисячі дев'ятсот шістдесят вісім) грн. 76 коп. - основного боргу, 51 108 (п'ятдесят одна тисяча сто вісім) грн.. 90 коп. - витрат по сплаті третейського збору та 1 000 (одна тисяча) грн. - витрат по сплаті реєстраційного збору.

Відповідно ч. 1 ст. 56 Закону України «Про третейські суди» заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Оскільки, Постійно діючий Третейський суд при Всеукраїнській громадській організації «Спілка третейських суддів України» прийняв рішення 2 вересня 2014 року, а заявник звернувся до господарського суду міста Києва із заявою про видачу виконавчого документу 19 вересня 2014 року, то заявник вчасно звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого документу, тобто у строк передбачений ст. 56 Закону України «Про третейські суди».

Враховуючи те, що третейська справа № 11/02-2014 розглядалася Постійно діючим Третейським судом при Всеукраїнській громадській організації «Спілка третейських суддів України» в місті Києві, то компетентним судом відповідно до ст. 2 Закону України «Про третейські суди» є господарський суд міста Києва.

Отже, зазначена заява повинна розглядатися господарським судом міста Києва, як компетентним судом.

Враховуючи вищезазначене та зважаючи на те, що рішення третейського суду чинне, заява товариства з обмеженою відповідальністю "Вестлізинг" про видачу судового наказу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ч. 5 ст. 49, ст.ст. 86, 122-7, 122-9, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, ст. 55, 56 Закону України «Про третейські суди», суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про видачу виконавчого документа задовольнити.

2. Видати накази на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Спілка третейських суддів України» № 11/02-2014 від 09 вересня 2014 року такого змісту:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «МС Транспорт» (07400, Київська обл., м. Бровари, промвузол, масив, ПАТ «Броварський завод пластмас», рах. 26009080221 в ПАТ «Укргазпромбанк», МФО 320843, код ЄДРПОУ 34198695) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Вестлізинг" (01033, м. Київ, вул.. Гайдара, 50, рах. 26005269402 в ПАТ «Інтеграл-банк», МФО 320735, код ЄДРПОУ 35379235) 1 702 968 (один мільйон сімсот дві тисячі дев'ятсот шістдесят вісім) грн. 76 коп. - основного боргу, 51 108 (п'ятдесят одна тисяча сто вісім) грн.. 90 коп. - витрат по сплаті третейського збору та 1 000 (одна тисяча) грн.. - витрат по сплаті реєстраційного збору.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «МС Транспорт» (07400, Київська обл., м. Бровари, промвузол, масив, ПАТ «Броварський завод пластмас», рах. 26009080221 в ПАТ «Укргазпромбанк», МФО 320843, код ЄДРПОУ 34198695) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Вестлізинг" (01033, м. Київ, вул.. Гайдара, 50, рах. 26005269402 в ПАТ «Інтеграл-банк», МФО 320735, код ЄДРПОУ 35379235) судовий збір в розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

Суддя С.М. Мудрий

Часті запитання

Який тип судового документу № 40936731 ?

Документ № 40936731 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 40936731 ?

Дата ухвалення - 13.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40936731 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40936731 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 40936731, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 40936731, Commercial Court of Kyiv was adopted on 13.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 40936731 refers to case No. 910/19945/14

This decision relates to case No. 910/19945/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40936729
Next document : 40936734