ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"16" жовтня 2014 р. Справа № 914/2370/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідне виробниче підприємство "Екологія"
до Приватного підприємства "Мідлтрейд"
про стягнення 12690,79 грн.
Суддя В.М. Бабкіна
Представники сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Обставини справи:
Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідне виробниче підприємство "Екологія" до Приватного підприємства "Мідлтрейд" про стягнення 12690,79 грн.
У судове засідання 16.10.2014 р. представники сторін не з'явились.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. До таких обставин, зокрема, належить нез'явлення представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідність витребування доказів.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти на "30" жовтня 2014 р. об 11 год. 45 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну (С.Петлюри), 16).
2. Зобов'язати позивача виконати вимоги п. 3 ухвали суду від 15.09.2014 р. щодо направлення копії позовної заяви на адресу місцезнаходження відповідача - Приватного підприємства "Мідлтрейд" (08600, Київська область, м. Васильків, вул. Коцюбинського, будинок 19, код 36845323) та надання суду відповідних доказів.
3. Зобов'язати позивача виконати вимоги п. 4 ухвали суду від 15.09.2014 р. щодо надання суду: оригіналів документів, які додані до позовної заяви - для огляду судом; письмових відомостей про рахунки позивача, відкритих в банківських установах; довідок/виписок з банківських установ, в яких відкрито поточні рахунки позивача, щодо ненадходження станом на момент розгляду справи грошових коштів від відповідача або ж надходження від відповідача вказаних коштів із зазначенням сум та дат надходження, а також призначення платежу; свідоцтва про державну реєстрацію та статутних документів (оригінал і засвідчену копію), довідок про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи (власну та відповідача).
4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги п. 5 ухвали суду від 15.09.2014 р. щодо надання суду: відзиву на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; свідоцтва про державну реєстрацію та статутних документів (оригінал і засвідчену копію); письмових відомостей щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах; довідок про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.
5. Зобов'язати сторони виконати вимоги п. 6 ухвали суду від 15.09.2014 р. щодо проведення звірки взаєморозрахунків за період дії договору № 21 від 11.11.2011 р. і надання господарському суду відповідного акту звірки, підписаного уповноваженими представниками сторін.
Організацію проведення звірки взаєморозрахунків і підписання акта покласти на позивача. У разі ухилення відповідача від проведення звірки взаєморозрахунків - позивача зобов'язати надати господарському суду докази цього, а також докази вручення (надіслання) акту звірки відповідачу.
6. Явку уповноважених представників учасників процесу в судове засідання визнати обов'язковою.
7. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
8. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.
Суддя В.М. Бабкіна
The court decision No. 40936718, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 914/2370/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: