ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
Справа № 910/5412/14 17.10.14
За позовом Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області
До Комунального підприємства Київської обласної ради «Управління споруд»
Про стягнення 604 996,00 грн.
Суддя Сівакова В.В.
Без виклику сторін
СУТЬ СПОРУ:
Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/5412/14 від 24.04.2014 повністю задоволені позовні вимоги та стягнуто з Комунального підприємства Київської обласної ради «Управління споруд» на користь Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області 604 996,00 грн. основного боргу, 12 099,92 грн. витрат по сплаті судового збору.
12.05.2014 Господарським судом міста Києва був виданий відповідний наказ.
Постановою Київського апеляційного господарського суду № 910/5412/14 від 09.07.2014 рішення Господарського суду міста Києва № 910/5412/14 від 24.04.2014 залишено без змін.
15.10.2014 відповідачем до відділу діловодства суду подано заяву про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/5412/14 від 24.04.2014 розстрочивши суму заборгованості у розмірі 617 095,92 грн. на дванадцять місяців (по 51 424,58 грн. щомісяця, перший місяць оплати листопад 2014 року, останній місяць жовтень 2015 року).
Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд заяви про розстрочку виконання рішення суду призначити на 28.10.14 о 12:00 Зал судових засідань № 8.
2. Зобов'язати відповідача подати належні докази в підтвердження обставин, викладених в поданій заяві про розстрочку виконання рішення суду.
3. Сторонам направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
СуддяВ.В.Сівакова
The court decision No. 40936671, Commercial Court of Kyiv was adopted on 17.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 910/5412/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: