ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
Справа № 910/17567/14 09.10.14
Розглядається справа:
За позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Фонду державного майна України
до Об"єднання профспілок, організацій профспілок у м. Києві "Київська міська рада профспілок"
про визнання права власності,
Суддя Борисенко І.І.
Представники сторін:
від прокуратури Ткаченко Т.М. за пос.;
від позивача Шевчук О.М. за дов.;
від відповідача не з'явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Фонду державного майна України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Об"єднання профспілок, організацій профспілок у м. Києві "Київська міська рада профспілок" про визнання права власності.
В судовому засіданні 09.10.2014 р. представник відповідача не з'явився , був повідомлений належним чином про час, день та місце судового засідання , проте 23.09.2014р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва надіслав пояснення по справі.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у зв'язку з не з'явленням в засідання представника сторін, інших учасників судового процесу.
Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не з'явився та надіслав письмові пояснення по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 21.10.2014 о 09:40. год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 20.
Суддя І.І.Борисенко
The court decision No. 40936618, Commercial Court of Kyiv was adopted on 09.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 910/17567/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: