Копія Справа № 3 - 412/ 2009 р.
П О С Т А Н О В А
15 липня 2009 року. Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Годованець І.А розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ з обслуговування Устинівського району про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , громадянин України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України,-
В С Т А Н О В И В :
10 липня 2009 року біля 14-10 години ОСОБА_1з явними ознаками алкогольного сп'яніння керував мопедом по вулиці Б.Хмельницького в смт. Устинівка Кіровоградської області , ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння , чим порушив п. 2.5 ПДР України .
ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі і пояснив обставини правопорушення.
Враховуючи ступінь вчиненого, особу правопорушника, керуючись ч. 1 ст. 130 ст. ст. 221, 284 КУпАП України,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст.130 КУпАП та піддати штрафу на користь держави в сумі 2550-00 грн.( дві тисячі п'ятсот п'ятдесят ) грн.. 00 коп.
( Банк одержувача -ГУДК у Кіровоградській області, МФО 823016, одержувач коштів Устинівська с-щ/р 21081300, Устинівський р-н, рахунок № 33115336700424, ОКПО 23093814.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Строк пред'явлення до виконання три місяці.
Суддя підпис
Копія вірна
Суддя Устинівського
Районного суду : І.А. Годованець
The court decision No. 4093542, Ustynivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 15.07.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 3-412/2009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: