Court ruling № 40934771, 16.10.2014, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
16.10.2014
Case No.
357/15065/14-а
Document №
40934771
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 357/15065/14-а

2-а/357/349/14

У Х В А Л А

16.10.2014 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Київській області, Київського обласного військового комісаріату про усунення порушення права особи на відповідне соціальне забезпечення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив суд визнати протиправними дії відповідачів щодо виплати йому пенсії з урахуванням надбавки /премії/ у розмірі 10 %; визнати за ним право на отримання пенсії з врахуванням премії у розмірі 33,3 % з моменту призупинення виплати надбавки /премії/ у розмірі 33,3 %, тобто, з 01.01.2008 року; зобов»язати Київський обласний військовий комісаріат перерахувати розмір пенсії позивача з врахуванням премії у розмірі 33,3 % починаючи з 01.01.2008 року; зобов»язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Київській області провести нарахування та виплачувати пенсію позивачу із збільшенням розміру грошового забезпечення /премії/ в розмірі 33,3 %.

Адміністративний позов подано до суду з порушенням вимог ст.106 КАС України.

Так, за ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до п.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати-73,08 грн.

До позовної заяви не додано квитанції про сплату судового збору та не додано документів, які підтверджують право позивача на звільнення від сплати судового збору.

Крім того, згідно ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п»ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів,- зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В ч.4 ст.105 КАС України передбачено, що адміністративний позов може містити вимоги про: скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; виконання зупиненої чи невчиненої дії; встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Позивач серед інших вимог просить суд визнати за ним право на отримання пенсії з врахуванням премії у розмірі 33,3 % з моменту призупинення виплати надбавки /премії/ у розмірі 33,3 %, тобто, з 01.01.2008 року, але вимоги такого змісту не передбачені в ст.105 КАС України, на що вказано вище, такий спосіб захисту порушеного права передбачений в ст.16 ЦК України, тобто, при розгляді справ в порядку цивільного судочинства.

Крім того, позивач висуває вимоги щодо перерахунку його пенсії до обох відповідачів, тоді як сам вказує в позові на те, що перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ в Київській області і цей орган проводить виплату йому пенсії.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Отже, позивачу необхідно уточнити зміст своїх позовних вимог, надавши до суду новий адміністративний позов з копіями для відповідача або відповідачів, також надати до суду документ про сплату судового збору.

Реквізити для сплати судового збору: код отримувача -38009832, банк отримувача-ГУ ДКСУ у Київській області, код банку отримувача /МФО/-821018, рахунок отримувача -31211206700043, код класифікації доходів бюджету-22030001, код ЄДРПОУ суду -26539647, отримувач коштів-Білоцерківський район.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, на які вказано в ухвалі, до 31 жовтня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. М. Дмитренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 40934771 ?

Документ № 40934771 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 40934771 ?

Дата ухвалення - 16.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40934771 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40934771 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 40934771, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 40934771, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.10.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 40934771 refers to case No. 357/15065/14-а

This decision relates to case No. 357/15065/14-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40926014
Next document : 40936907