Court ruling № 40934017, 15.10.2014, Korsun-Shevchenkivskyi District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 699/1073/14-ц

Номер провадження 2/699/395/14

УХВАЛА

щодо участі учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі

відеоконференції

15.10.2014 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого-судді Кіхтенко Н.І.,

за участі секретаря судових засідань Сміян А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання представника ПАТ КБ «ПриватБанк» Золотаря О.С. про участь його, як учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ПАТ КБ « ПРиватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

20.08.2014 р. до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області поступив вказаний позов, який ухвалою судді від 10.10.2014 р. призначений до судового розгляду на 27.10.2014 р. на 12.00, у залі судових засідань суду.

15.10.2014 р. від представника позивача Золотаря О.С. надійшло до суду клопотання про його участь у даному судовому засіданні в режимі відеоконференції, та провести таку представник просить із зали судових засідань Смілянського міськрайсуду, який є найближчим, до якого може прибути представник банку.

Дане клопотання мотивоване неможливістю прибуття представника ПАТ КБ «ПриватБанк» у зв»язку тим, що паралельно розглядається кілька справ у Смілянському міськрайсуді.

Суд, перевіривши доводи по вказаному клопотанню, дослідивши матеріали справи в межах питання, що вирішується, вважає можливим задовольнити таке на підставі наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. При цьому у ч. 2 цієї статті визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції, з направленням копії ухвали до суду, який зобов'язаний організувати її виконання.

Отже, необхідною умовою для вирішення питання щодо участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції є визначення зручного для доступу до вказаного у клопотанні суду учасника процесу і вказаному суду, ухвалою суду, що розглядає справу, доручається забезпечити проведення відеоконференції.

За відсутності обраного позивачем суду, в якому він може бути присутнім та якому слід доручити проведення відеоконференції, або відсутності технічних можливостей, клопотання задоволенню не підлягає.

Крім того, відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції», яким ЦПК України було доповнено статтею 158-1, до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу

можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Виходячи з того, що за відомостями Державної судової адміністрації України на відповідному веб - сайті (http://court.gov.ua/videoconference) серед судів, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції, Смілянський міськрайсуд зазначений, тому клопотання підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 3 статті 158-1 ЦПК України ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 158-1, ч.2 ст.197 ЦПК України; п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції»,

суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника ПАТ КБ «ПриватБанк» Золотаря О.С. про його участь, як учасника цивільного процесу, у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ПАТ КБ « ПРиватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

Призначений судовий розгляд справи на 27.10.2014р. на 12.00, провести у режимі відеоконференції.

Доручити Смілянському міськрайсуду організувати виконання даної ухвали в частині організації проведення судового засідання в режимі відео конференції( м.Сміла, вул. Патріса Лумумби,15).

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копію ухвали направити на адресу Смілянського міськрайсуду також факсом.

На адресу представника банку та відповідачки направити копії даної ухвали для відома.

У разі неможливості проведення відеоконференції з технічних причин Смілянський міськрайсуд повинен повідомити про це завчасно Корсунь-Шевченківський районний суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіхтенко Н. І.