693/899/14-ц
2/693/366/14
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.09.2014 м. Жашків
Жашківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Шимчика Р.В.,
при секретареві Піддубняк О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування своїх позовних вимог вказало, що 07.03.2013 року ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1, шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 001-28356-070313.
Згідно п.2.7 частини 2 Договору, позивач відкрив відповідачеві рахунок для погашення заборгованості № НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні. Згідно п.2.1 частини 5 Договору, моментом прийняття банком пропозиції, щодо укладення договору, а отже моментом укладання договору на умовах, описаних в пропозиціях та правилах, вважається дата підписання банком даної пропозиції та скріплення її печаткою або момент вчинення банком фактичних дій щодо перерахування суми кредиту на поточний рахунок, який вказаний у п.п.3 частини 3 договору, з метою оплати товару.
У відповідності до п.2.3 частини 5 Договору, відповідач до підписання договору був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України.
Згідно п.2.4. частини 2 Договору, протягом строку кредиту, за користування кредитними коштами відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи з розміру процентної ставки - 0,01% в рік. Процентна ставка є фіксованою, а по закінченню строку кредиту процентна ставка змінюється відповідно до умов договору.
Згідно п.2.5 Частини 2 Договору за обслуговування кредитної заборгованості розмір комісії складає 1,5% за місяць.
Позивач виконав всі взяті на себе зобов'язання надавши відповідачеві споживчий кредит у сумі 2104 грн. 00 коп. на придбання товарів (послуг) у суб'єкта господарювання, зазначеного в частині 3 Договору, про що свідчить меморіальний ордер № 47655080 від 11.03.2013 року, який підтверджує перерахування кредитних коштів відповідно до рахунку-фактури № П67-002046 від 07.03.2013 року.
Проте відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за Договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 2330,64 грн., яка складається з
- 2198,68 грн. заборгованість за сумою кредиту;
- 0,04 грн. заборгованість за відсотками;
- 131,92 грн. заборгованість за комісіями.
В звЧязку з вище викладеним позивач вимушений звернутися до суду.
Представник позивача - ПАТ "Дельта Банк"- в судове засідання не з'явився, проте до суду направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав повністю, просив його задовольнити.
В судове засідання відповідачка ОСОБА_1 не зЧявилася, про час та дату розгляду справи була належним чином повідомлена.
У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено,що 07.03.2013 року ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1, шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду № 001-28356-070313, відповідно до умов заяви № 001-28356-070313.
Позивач виконав всі взяті на себе зобов'язання надавши відповідачеві споживчий кредит у сумі 2104 грн. 00 коп. на придбання товарів (послуг), у суб'єкта господарювання, зазначеного в частині 3 Договору, про що свідчить меморіальний ордер № 47655080 від 11.03.2013 року, який підтверджує перерахування кредитних коштів відповідно до рахунку-фактури № П67-002046 від 07.03.2013 року.
Проте відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за Договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 2330,64 грн., яка складається з
- 2198,68 грн. заборгованість за сумою кредиту;
- 0,04 грн. заборгованість за відсотками;
- 131,92 грн. заборгованість за комісіями.
Згідно розрахунку заборгованості за договором № 001-28356-070313 від 07.03.2013 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1, станом на 12.04.2014 року відповідачка має заборгованість в розмірі 2330,64 грн.
Таким чином відповідач у порушення умов кредитного договору, а також ст.,526,530, 1054 ЦК України, зобов'язання за кредитним договором не виконав.
Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись у відповідності до умов договору і закону. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах встановлених договором.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі ст.ст. 526, 530, 1049,1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 9, 10, 11, 213-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", розрахунковий рахунок НОМЕР_3, МФО 380236, крд ЄДРПОУ 34047020, заборгованість у розмірі 2330 ( дві тисячі триста тридцять) гривень 64 копійок за кредитним договором № 001-28356-0700313 від 07.03.2013 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", розрахунковий рахунок НОМЕР_2, МФО 380236, крд ЄДРПОУ 34047020, оплачений судовий збір при подачі заяви до суду в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик
The court decision No. 40934012, Zhashkiv District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 22.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 693/899/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: