КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/4797/14
У Х В А Л А
"13" жовтня 2014 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М. , перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Дієва Хвиля" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дієва Хвиля" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від "14" серпня 2014 р. позовну заяву повернуто позивачеві.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Дієва Хвиля" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дієва Хвиля" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення.
Встановити строк до 11 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Василенко Я.М.
The court decision No. 40933404, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 13.10.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 810/4797/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: