Court ruling № 40933228, 15.10.2014, Liubeshiv District Court of Volyn Oblast

Справа №162/799/14-ц

Номер провадження 2/162/218/2014

УХВАЛА

15 жовтня 2014 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області під головуванням:

судді Труша В.О.,

за участю секретаря Гичук О.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ПрАТ"Стохід" Кононенка Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Любешівської селищної ради, Приватного акціонерного товариства "Стохід" (далі-ПрАТ "Стохід"), треті особи: реєстраційна служба Любешівського районного управління юстиції Волинської області, ОСОБА_5 про визнання незаконною та скасування реєстрації права власності, визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Любешівської селищної ради, ПрАТ "Стохід",треті особи: реєстраційна служба Любешівського районного управління юстиції Волинської області, ОСОБА_5 про визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності на будинок АДРЕСА_1 та визнання права власності за набувальною давністю на квартиру у вказаному будинку загальною житловою площею 51,6 кв.м.

До початку розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування з Волинського державного архіву Акта від 21.06.1977 року про введення в експлуатацію гуртожитку Любешівської ремонтно-будівельної дільниці за адресою: АДРЕСА_1, а у Комунального підприємства "Волинське бюро технічної інвентаризації": інформацію про те, які будівлі були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, в період з 01.01.1977 по 01.01.2013 рік; копії інвентаризаційних справ на об"єкти нерухомого майна, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1; копію Акту від 21.06.1977 року про введення в експлуатацію приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Вказав, що ці документи необхідні для підтвердження позовних вимог про визнання незаконною та скасування реєстрації права власності відповідача ПрАТ „Стохід" на спірну будівлю. На підставність заявленого клопотання подав копії адвокатських запитів з цього приводу та отриману на них інформацію про неможливість надання запитуваних доказів.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин 3, 4 статті 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частинами 1, 2 статті 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Частиною 1 статті 137 ЦПК України визначено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи наявність клопотання сторони позивача про витребування з Волинського державного архіву Акта від 21.06.1977 року про введення в експлуатацію гуртожитку Любешівської ремонтно-будівельної дільниці за адресою: АДРЕСА_1, а у Комунального підприємства "Волинське бюро технічної інвентаризації"- копії інвентаризаційної справи на об"єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: Волинська область, смт.Любешів, вул.Червоноармійська, 56, та копії Акта від 21.06.1977 року про введення в експлуатацію приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а також неможливість отримання позивачем вказаних доказів іншим чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання в цій частині.

Що стосується клопотання представника позивача про витребування у Комунального підприємства "Волинське бюро технічної інвентаризації" інформації про те, які будівлі були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 в період з 01.01.1977 по 01.01.2013 рік та копії інвентаризаційної справи на об"єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, то в цій частині воно вже вирішувалось ухвалою суду від 21.08.2014 року при проведенні попереднього судового засідання, отже в повторному його задоволенні слід відмовити.

Керуючись статтями 10, 133, 137 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Волинського державного архіву Акт від 21.06.1977 року про введення в експлуатацію гуртожитку Любешівської ремонтно-будівельної дільниці за адресою: АДРЕСА_1.

Витребувати у Комунального підприємства "Волинське бюро технічної інвентаризації" копію інвентаризаційної справи на об"єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: Волинська область, смт.Любешів, вул.Червоноармійська, 56 та копію Акта від 21.06.1977 року про введення в експлуатацію приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом п"яти днів з дня проголошення, а якщо її було постановлено без участі особи, яка оскаржує ухвалу- протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий /підпис/ В.О.Труш

Згідно з оригіналом.

Суддя Любешівського районного суду В.О.Труш