16.10.2014 Єдиний унікальний номер 205/8306/14-ц
У Х В А Л А 8306
16 жовтня 2014 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Скрипник К.О.
при секретарі Олексієнко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася з заявою про забезпечення позову, в якій у порядку забезпечення позову просила накласти заборону на відчуження домоволодіння АДРЕСА_1, належний на праві власності ОСОБА_2.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що є всі підстави та невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, у зв'язку з чим необхідно накласти заборону на відчуження домоволодіння АДРЕСА_1.
Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Накласти заборону на відчуження домоволодіння АДРЕСА_1, який належить на праві власності ОСОБА_2 (р.н.НОМЕР_1).
Копію ухвали для виконання направити до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, сторонам для відома.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя К.О. Скрипник
The court decision No. 40932601, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 16.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 205/8306/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: