Справа № 585/3342/14-ц
Номер провадження 2/585/1058/14
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 жовтня 2014 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді - Глущенко Є.Д.,
при секретарі - Салій О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою. Вимоги мотивувала тим, що її мати ОСОБА_3 та батько ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який був розірваний 21 березня 2003 р. Згідно рішення суду від 2004 р. на її утримання за позовом матері були стягнуті аліменти, які батько сплачував не регулярно. ІНФОРМАЦІЯ_1 вона досягла повноліття. На даний час навчається на 1 курсі Глухівського національного педагогічного університету ім.. О.Довженка. Відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає, самостійного заробітку вона не має. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій сумі 1700 грн. щомісячно на період навчання.
Позивач в судовому засідання позов підтримала, пояснила обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач позов визнав частково в сумі 1500 грн.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши подані докази, дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який був розірваний 21 березня 2003 р. (а.с. 5).
ІНФОРМАЦІЯ_2 у шлюбі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 народилася дочка ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, де відповідач записаний батьком дитини (а. с. 4).
Відповідно до довідки Глухівського національного педагогічного університету ім.. О.Довженка № 811 від 02 вересня 2014 р. ОСОБА_1 є студентом 1 курсу денної форми навчання ( а.с. 6).
Відповідачу платіжним дорученням № 1240 від 19 вересня 2014 р. перерахована одноразова грошова допомога в сумі 203000 грн. (а.с. 16).
Наведені факти свідчать, що між сторонами склалися правовідносини з приводу сплати аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання.
Ці правовідносини регулюються ст. 199 СК України, яка передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання.
Оскільки, відповідач є батьком дитини, повнолітня єдина дочка продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, він може надавати матеріальну допомогу, то він зобов'язаний утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання.
При визначенні розміру аліментів суд враховує: матеріальне становище дитини, платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатної дружини.
Тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 212-214, 218 ЦПК України, ст. 199 СК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, 1965 р.н., мешканця с. Чеберяки, Роменського району, ІДН: НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, 1995 р.н., ІДН: НОМЕР_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) грн. щомісячно, починаючи з 15 вересня 2014 року по 30 червня 2016 року.
Стягнути з ОСОБА_2 243 грн. 60 коп. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач Роменський УДК, ЄДРПОУ 23635184, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок 31213206700303, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 26440788 - судовий збір ст.4 п.1 п.п.1).
В іншій частині позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.
Суддя - підпис -
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Є. Д. Глущенко
The court decision No. 40932500, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 14.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 585/3342/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: