ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 910/11771/14 13.10.14
За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі
уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на
тимчасову адміністрацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Наталії
Анатоліївни
до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТАЛЕНД"
(Відповідач-1)
Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум-ДС і Ко"
(Відповідач2)
Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОБЕТОН-
ДС" (Відповідач-3)
Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІБРОПРЕС-
ДС"(Відповідач-4)
Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум-ДС"
(Відповідач-5)
про стягнення 2 383 019,84 грн.
Колегія суддів Трофименко Т.Ю. (головуюча)
Ярмак О.М.
Борисенко І.І.
Представники:
Без виклику сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни звернулось до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТАЛЕНД"(Відповідач-1); Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум-ДС і Ко"(Відповідач-2); Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОБЕТОН-ДС"(Відповідач-3); Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІБРОПРЕС-ДС"(Відповідач-4); Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум-ДС" (Відповідач-5) за кредитним договором в розмірі 2 383 019,84 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2014 р. порушено провадження у справі № 910/11771/14р. та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 07.07.2014р. за участю представників сторін.
Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва від 07.07.2014 р. справу № 910/11771/14, передано для розгляду судді Сіваковій В.В., у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Трофименко Т.Ю.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.07.2014р., відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддею Сіваковою В.В. прийнято справу № 910/11771/14 до свого провадження та призначено до розгляду на 06.08.2014р.
Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 28.07.14р. справу № 910/11771/14 передано для розгляду судді Трофименко Т.Ю., в зв'язку з її поверненням з відпустки.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.08.2014р., відповідно до ст. 77 Господарського суду міста Києва, розгляд справи було відкладено на 20.08.2014р.
В судовому засіданні 20.08.2014р., відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено перерву до 08.09.2014р.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.09.2014р., відповідно до ст. ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, строк вирішення спору було продовжено на п'ятнадцять днів та відкладено розгляд справи на 13.10.2014р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2014 р. призначено колегіальний розгляд справи № 910/11771/14.
Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 13.10.2014 р. доручено розгляд справи № 910/11771/14 колегіально у складі: Трофименко Т.Ю. (головуюча), Ярма О.М., Борисенко І.І.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти справу № 910/11771/14 до свого провадження.
Розгляд справи призначити на 29.10.14 о 10:50. Зал судових засідань № 8.
Зобов'язати учасників судового процесу направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи
Попередити учасників судового процесу , що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.
Колегія суддів Трофименко Т.Ю. (головуюча)
Ярмак О.М.
Борисенко І.І.
The court decision No. 40931985, Commercial Court of Kyiv was adopted on 13.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 910/11771/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: