Court ruling № 40931707, 03.10.2014, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
03.10.2014
Case No.
756/9992/14-ц
Document №
40931707
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

03.10.2014 Справа № 756/9992/14-ц

756/9992/14-ц

2-з/756/303/14

У Х В А Л А

Про забезпечення позову

03 жовтня 2014 року, суддя Оболонського районного суду м. Києва, Скрипник О.Г. розглянувши заяву представника позивача, ОСОБА_5 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Тракер», ОСОБА_4 про стягнення матеріального збитку спричиненого внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

У проваджені Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Тракер», ОСОБА_4, про стягнення матеріального збитку спричиненого внаслідок ДТП.

Представник позивача звернувся із заявою про забезпечення позову, в якому просив накласти арешт на автомобіль марки «Богдан А-09202 Автобус-D», 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_2, д.н.з.НОМЕР_1, зареєстрований Броварським ВРЕВ ДАІ при УДАІ ГУ МВС в Київській області 14.02.2013р., який на праві власності належить ОСОБА_4, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Зважаючи на характер спірних правовідносин та обсяг позовних вимог, а також на те, що між сторонами виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позовних вимог, суд приходить до висновку, що заявлена вимога про забезпечення позову обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст.151, 152, 153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача, ОСОБА_5 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Тракер», ОСОБА_4 про стягнення матеріального збитку спричиненого внаслідок ДТП- задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Богдан А-09202 Автобус-D», 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_2, д.н.з.НОМЕР_1, зареєстрований Броварським ВРЕВ ДАІ при УДАІ ГУ МВС в Київській області 14.02.2013р., який належить на праві власності ОСОБА_4.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання

Ухвалу для виконання направити до Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в м. Києві ( 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 54)

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва на протязі 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя Скрипник О.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 40931707 ?

Документ № 40931707 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 40931707 ?

Дата ухвалення - 03.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40931707 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40931707 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 40931707, Obolonskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 40931707, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 03.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 40931707 refers to case No. 756/9992/14-ц

This decision relates to case No. 756/9992/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40931699
Next document : 40931726