Справа № 335/11843/14-ц 2/335/2459/2014 УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження по справі
16 жовтня 2014 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль" звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119-121 ЦПК України, підстав для відмови в відкритті провадження по справі судом не виявлено.
У відповідності до ч.7 ст.130 ЦПК України, попереднє судове засідання не є обовязковим. Питання про необхідність його проведення вирішується суддею під час відкриття провадження по справі.
Вивчивши матеріали справи, вважаю можливим призначити справу до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 122, ч. 7 ст. 130, ст. 131 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Призначити судове засідання у Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя на 27 жовтня 2014 року на 15 годин 00 хвилин.
Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише, щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя: Макаров В.О.
The court decision No. 40931007, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 16.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 335/11843/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: