Справа №464/7947/14-а
№ пр.2-а/464/177/14
У Х В А Л А
06.08.2014 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м. Львова Тімченко О.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на рішення, дію або бездіяльність державного виконавця та посадових осіб виконавчої служби Пустомитівського районного правління юстиції у Львівській області, -
в с т а н о в и в :
позивач звернувся в суд із скаргою, в якій просить: визнати дії державного виконавця та посадових осіб державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції у Львівській області щодо відмови зупинення виконання виконавчого листа №2-2184/07, виданого 25.12.2012 р. Сихівським районим судом м.Львова, в частині стягнення з нього на користь військової частини А-0780 грошових коштів в сумі 32847,97 грн. на підставі ухвали Вищого адміністративного суду України від 15.01.2013 р. неправомірними; зобов'язати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Пустомитівського управління юстиції задовольнити вимогу щодо зупинення дії постанови від 17.01.2013 р. з відкриття виконавчого провадження з виконавчого листа №2-2184/07 від 25.12.2012 р. в частині стягнення з нього на користь військової частини А-0780 грошових коштів в сумі 32847,97 грн. на підставі ухвали Вищого адміністративного суду України від 15.01.2013 р.
Вивчивши матеріали скарги, суддя вважає, що таку слід залишити без руху, оскільки ОСОБА_1 звернувся до суду за захистом свої прав у формі скарги, проте відповідно до вимог ст.ст.105, 106 КАС України, йому слід було подати адміністративний позов у формі письмової позовної заяви.
Крім цього, у відповідності до ч.3 ст.106 КАС України слід також додати документ про сплату судового збору, який у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання адміністративного позову становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати - 73,08 грн.
Судовий збір сплачується за наступними реквізитами: одержувач: УДКСУ у Сихівського району м. Львова; код ЄДРПОУ: 38007636; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Сихівському районі м.Львова; МФО 825014; рахунок: 31218206700008. Суду надається оригінал платіжного документа про сплату судового збору.
Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.108, 158, 165 КАС України, -
у х в а л и в :
скаргу ОСОБА_1 на рішення, дію або бездіяльність державного виконавця та посадових осіб виконавчої служби Пустомитівського районного правління юстиції у Львівській області - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк п'ять днів з дня отримання нею вказаної ухвали для усунення недоліків зазначених в описовій частині ухвали.
Роз'яснити ОСОБА_1, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде йому повернута.
Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.254 КАС України.
Суддя О.В.Тімченко
The court decision No. 40930655, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 06.08.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 464/7947/14-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: