Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/1098/14-ц
Провадження № 2/209/881/14
У Х В А Л А
"26" травня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого Багбая Є.Д.
при секретарі Кукса О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
23 травня 2014 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було прийнято рішення по цивільній справі № 209/1098/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .
Розглянувши матеріали даної цивільної справи судом встановлено, що у рішенні суду припущено помилку, а саме допущена описка в написанні по -батькові відповідача по справі .
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.
Оскільки в рішенні по справі №209/1098/14-ц по-батькові відповідача вказано як ОСОБА_2 замість ОСОБА_3, є необхідність виправлення допущеної у судовому рішенні описки.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в рішенні по справі №209/1098/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вказавши по - батькові відповідача як ОСОБА_3.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя
Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая
The court decision No. 40929402, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 26.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 209/1098/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: