Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 552/1957/14-п
Провадження № 3/553/369/2014
П О С Т А Н О В А
Іменем України
29.05.2014м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д. розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ТОВ «Лісвуглепром», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
за ст.163 - 2 ч.1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
При перевірці своєчасності сплати податкового зобов'язання, а саме податку на прибуток за 2013 рік встановлено порушення передбачені п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України, а саме: не подано податкове зобов'язання з податку на прибуток за 2013 рік в сумі 50816,72 грн. з граничним терміном сплати 11.03.2014 року, що зафіксовано в акті №2066/15-03/37386754 від 02.04.2014 року.
Притягуємий у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Винність ОСОБА_1 підтверджується актом від 02.04.2014 року, протоколом від 03.04.2014 року про адміністративне правопорушення та матеріалами справи в сукупності.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.163 - 2 ч.1 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 за ст. 163 - 2 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
На постанову може бути принесено апеляцію протягом 10 діб.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. Д. Новак
The court decision No. 40928848, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 29.05.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 552/1957/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: