2/154/683/14
154/2315/14-ц
26
Рішення
іменем України
« 15_ » жовтня 2014 року
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді - Канівця Л.Ф.
при секретарі - Венгловській О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 8394, 70 грн. , -
ВСТАНОВИВ :
ПАТ «Дельта -Банк » звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 8394 , 70 грн.
Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 14. 11. 2012 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 003-02026-141112 .
Відповідно до даної угоди , позивачем було відкрито відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3 та встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в розмірі 5000,00 грн.
У відповідності до якого відповідач зобов'язувалася щомісяця в строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_2 зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконує.
Станом на 23.05.2014 року ОСОБА_1 зобов»язана сплатити заборгованості по тіло кредиту в сумі в сумі 3194,70 грн. , прострочене тіло кредиту 1800,00 грн., заборгованість за комісіями 3400,00 грн.
Таким чином, загальна сума , яка належить до стягнення з відповідача становить 8394, 70 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про слухання справи у його відсутність. Позов підтримав. Просить стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта- Банк » заборгованість за кредитним договором в сумі 8394 грн. 70 коп. , судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за її відсутності не подала. А тому суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України.
Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
В свою чергу, згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
З дослідженої в судовому засіданні кредитної угоди № 003-02026-141112 .
від 14.11.2012 року встановлено, що даний договір укладено між ТзОВ "Комерційний банк "Дельта", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" та ОСОБА_1
Згідно даного договору, банк відкрив картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні та надав ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії та на день укладення цього договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5000 гривень. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно та не може перевищувати загальної суми кредитної лінії.
Відповідно до п. 2.1. договору, моментом прийняття ( акцепту ) банком Пропозицій , щодо укладення договору, а отже моментом укладення Договору на умовах , описаних в Пропозиції та Правилах ,вважається дата підписання банком даної пропозиції та скріплення її печаткою.
Із наданих суду тарифів на обслуговування платіжних карток, тарифний пакет "Нова Готівочка Старт " встановлено, що ОСОБА_1 ознайомлена із тарифами, що підтверджується її підписом.
Станом на 23.05.2014 року ОСОБА_1 зобов»язана сплатити заборгованості по тіло кредиту в сумі в сумі 3194,70 грн. , прострочене тіло кредиту 1800,00 грн., заборгованість за комісіями 3400,00 грн.
Таким чином, загальна сума , яка належить до стягнення з відповідача становить 8394, 70 грн.
А тому, дана грошова сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в судовому порядку.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 81,88, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України , суд
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 8394 , 70 грн. задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного товариства « Дельта Банк » на р/р №26255907194314 , МФО 380236, індентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 8394( вісім тисяч триста дев'яносто чотири ) грн.70 коп. , яка складається з заборгованості по тіло кредиту в сумі 3194 ( три тисячі сто дев'яносто чотири )грн. 70 коп. , прострочене тіло кредиту 1800 ( тисячу вісімсот ) грн. 00 коп., заборгованість за комісіями 3400 ( три тисячі чотириста ) 00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного товариства « Дельта Банк » на р/р № 6499100199 , МФО 380236, індентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 243 грн. 60 коп. судового збору .
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня його проголошення .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання її копії.
Головуючий
The court decision No. 40928765, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast) was adopted on 15.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 154/2315/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: