АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/2750/13-ц
Номер провадження 22-ц/786/3180/14
Головуючий у 1-й інстанції Мурашова Н. В.
Доповідач Омельченко Л. М.
У Х В А Л А
02 жовтня 2014 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Омельченко Л. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах та за довіреністю ОСОБА_2
на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21 липня 2014 року
по справі за позовом заступника прокурора м. Кременчука в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління Полтавської області за участю третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5 про витребування квартири з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, інтереси якого представляє заступник прокурора м. Кременчука, за участю третьої особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування витрат та матеріальної шкоди,-
в с т а н о в и в:
При подачі апеляційної скарги апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З наданих матеріалів справи вбачається,що строк на апеляційне оскарження особою пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та по ній може бути відкрито апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, як пропущений з поважних причин.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах та за довіреністю ОСОБА_2.
Направити копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень або пояснень на апеляційну скаргу до 14 жовтня 2014 року .
Суддя: Л. М. Омельченко
The court decision No. 40928665, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 02.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 537/2750/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: