Decision № 409286, 22.01.2007, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" січня 2007 р.

Справа № 22/427-06-12366

За позовом Селянського фермерського господарства "ВЕРЕСК";

до відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства "КРИШТАЛЬ";

про стягнення на суму 22500грн.

Суддя Торчинська Л.О.

Представники:

Від позивача: Дяченко О.В. - директор;

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: позивач Селянське фермерське господарство "ВЕРЕСК" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства "КРИШТАЛЬ" про стягнення на суму 22500грн.

Позивач наполягає на позовних вимогах та просить суд задовольнити їх в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позов не надав, у зв’язку з чим справа, відповідно до ст.75 ГПК України, розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

09.09.2005 p. між позивачем та відповідачем був укладений договір на вирощування рапсу озимого №909/2, згідно з яким замовник –позивач доручає, а виконавець –відповідач зобов’язується з посівного матеріалу замовника на своїх посівних площах посіяти, та виростити та зібрати урожай насіння рапсу озимого, в сезон 2006р. та передати у власність замовника.

Згідно п. 6.1, договору відповідач зобов’язується передати у власність позивача урожай рапсу озимого : а) 15% урожаю рапсу озимого по вартості, сформульованій на момент продажу, на суму, яка дорівнює витратам, понесеним позивачем; б) 85% урожаю рапсу озимого по середній ринковій вартості, яка склалася на момент сплати; в) або грошовими коштами шляхом перерахування на розрахунковий рахунок позивача за понесені їм витрати в сумі 22500 грн.

Однак відповідачем по теперішній час розрахунки не здійснені. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає 22500 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. Згідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Сплата неустойки передбачена законодавцем (ст.611 ЦК України) як правовий наслідок порушення зобов'язання.

Враховуючи викладене, позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до правил ст.44,49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та ІТЗ судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49,75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "КРИШТАЛЬ" (Тарутинський район, пос. Серпнєве, вул. Леніна,135, р/р 26001010030187, МФО 328715, код ЄДРПОУ 31851814) на користь Селянського фермерського господарства "ВЕРЕСК" (68600, м. Ізмаїл, вул. Леніна, 58, р/р 26006001465001 в ОАО КБ "Надра" м. Ізмаїл, МФО 328975, код ЄДРПОУ 31339426) суму 22500 /двадцять дві тисячі п’ятсот грн. / - основного боргу; 225 /двісті двадцять п’ять грн./ - державного мита та 118 /сто вісімнадцять грн./ - витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набуває законної сили в порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати в порядку ст. 116 ГПК.

Суддя Торчинська Л.О.