Decision № 4092818, 04.06.2009, Pidvolochysk District Court of Ternopil Oblast

№ 2 - 264/2009 р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2009 року Підвлочиський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого - судді Могачевської В.Й.

при секретарі Білик Л. В.

розглянувши у заочному судовому засіданні в залі суду в місті Підволочиськ цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства « Укртелеком », в особі цетру електрозв”язку № 4 Тернопільської філії ВАТ « Укртелеком » до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги телефонного зв”язку, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ВАТ « Укртелеком », в особі ЦЕЗ № 4 ТФ ВАТ « Укртелеком » звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просив постановити рішення суду про стягнення з відповідачки на їх користь 264 грн 10 коп. заборгованості за послуги телефонного зв”язку та витрат, пов”язаних з розглядом справи.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач посилався на те, що 06 листопада 1997 року між ВАТ « Укртелеком », в особі ЦЕЗ № 4 ТФ ВАТ « Укртелеком » як підприємством зв”язку та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений договір № с/980 про надання послуг телефонного зв”язку та було встановлено телефон НОМЕР_1

Відповідно до п. 7.1 Договору № с/980 ві д 06. 11. 1997 року позивач та відповідач передбачили, що Договір набирає чинності з дня його підписання сторонами і діє до вимоги однієї із сторін про його припинення, тобто до правовідносин між сторонами по даному спору застосовуються норми ЦК України.

Враховуючи наведене, та у відповідності до п. 5 ч.1 ст. 33 Закону України « Про телекомунікацію » № 1280 від 18. 11. 2003 року - споживачі телекомунікаційних послуг зобов”язані виконуваьти умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, в тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Пунктом 3.5 Договору підприємство зв”язку та споживач ( відповідачка по справі) погодили, що розрахунки за отримані послуги проводяться в 1о ( десятиденний ) термін після одержання рахунку, але не пізніше 20 ( двадцятого ) числа наступного місяця, після повного розрахункового періоду. Розрахунковим місяцем вважається кожний календарний місяць року, у межах якого надавалися послуги. Припинення надання послуг та розрив даного договору, не звільняє споживача від оплати заборгованості.

Так як відповідачка користувалася наданими їй послугами телефонного зв”язку, однак не проводила оплату, у неї утворилася заборгованість на вказану суму, яку остання в добровільному порядку не погасила, а тому вони змушені звернутися з даним позовом в суд.

В судовому засіданні представник позивача Пачковський О. І. позов підтримав, дав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, але доповнив свої позовні вимоги, просить крім заборгованості за послуги телефонного зв”язку і витрат, пов”язаних з розглядом справи просить стягнути 70 ( сімдесят ) гривень для відшкодування витрат, понесених ними за публікацію оголошення в пресі.

Відповідачка ОСОБА_1, яка про день і час слухання справи була повідомлена належним чином ( через оголошення в пресі ) в суд не з”явилася, про причину неявки не повідомила, жодної заяви щодо неможливості вирішення справи не подала, а тому, вислухавши думку представника позивача, який настоює на вирішенні справи у її відсутності, суд, керуючись ст. 224 ЦПК України, вважає що справу можна вирішувати в даному судовому засіданні, позов слід задовольнити, виходячи з таких міркувань.

06 листопада 1997 року між позивачем і відповідачкою, яка проживала в АДРЕСА_1 було укладено договір № с/980 на надання послуг телефонного зв”язку.

Відповідно до п.п. 2.2.3, 3.5, 3.6 умов даного Договору споживач взяв на себе зобов”язання своєчасно, до 20 числа наступного місяця після повного розрахункового періоду ( з 01 - го числа по останнє число поточного місяця ) вносити абонплату і плату за користування полугами телефонного зв”язку. В разі затримки оплати понад один місяць підприємство зв”язку має право , через місяць після отримання споживачем письмового попередження, призупинити надання послуг. Через місяць, якщо питання не вирішено, підприємство має право розірвати даний договір. Призупинення надання послуг споживачу не звільняє його від оплати заборгованості.Сума боргу вцьому випадку стягується в судовому порядку.

З карточки обліку розрахунків за послуги зв”язку видно, що відповідачка не проводила оплату за надані їй послуги. Станом на 01. 11. 2008 року заборгованість відповідачки становила 264 грн. 10 коп.

На даний час відповідачка, яка зареєстрована в АДРЕСА_1, що стверджується довідкою начальника СГІ ФРО Збаразького РВ УМВС України в Тернопільській області № 1937 від 20. 03. 2009 року, заборговану суму не погасила, а тому її слід стягнути в примусовому порядку.

Крім того, з відповідача необхідно стягнути судові витрати по справі, а також вартість оголошення в пресі.

Керуючись ст. ст.57, 64, 88, 209 - 215, 224-233, 292, 294, 295 ЦПК України, ст.901, 903 ЦК України, ст.. 33 Закону України « Про телекомунікації», суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь відкритого акціонерного товариства « Укртелеком » в особі центру електрозв”язку № 4 Тернопільської філії відкритого акціонерного товариства « Укртелеком » д/р НОМЕР_1 в ТОД ВАТ « Райфайзен Банк Аваль », МФО 338501, код 01188052, 264 ( двісті шістдесят чотири ) гривні 10 копійок заборгованості за послуги телефонного зв”язку та 151 ( сто п”ятдесят одну ) гривню витрат, пов”язаних з розглядом даної справи, з них 51 ( п“ятдесят одну ) гривню судового збору, 30 ( тридцять ) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ і 70 ( сімдесят ) гривень за оголошення в пресі.

Рішення може бути переглянуте Підволочиським районним судом за умови подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення оскаржується в загальному порядку.

Суддя :