Court ruling № 40927632, 14.10.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 жовтня 2014 року м. Київ К/800/51908/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 03.04.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2014 по справі №810/1312/14 за позовом Приватного підприємства Фірми «Бліц» до Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 03.04.2014, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2014, позовні вимоги Приватного підприємства Фірми «Бліц» до Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення – задоволено.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, Білоцерківська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області 10.10.2014 звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України.

Відповідно до пункту 3 та пункту 5 частини другої статті 213 КАС України, у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються та вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що Білоцерківською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Київській області оскаржуються постанова Київського окружного адміністративного суду від 03.04.2014 та ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2014 по справі №810/1312/14, проте, до касаційної скарги додано копію постанови Київського окружного адміністративного суду від 03.04.2014 по справі №810/1312/14 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2014 по справі №810/3618/14.

У зв’язку з зазначеним, слід уточнити вимоги касаційної скарги та надати копію рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.213, ч.3 ст.214, ч.1 ст.108 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну скаргу Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 03.04.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2014 по справі №810/1312/14 за позовом Приватного підприємства Фірми «Бліц» до Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення – залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення недоліків до 14.11.2014.

3. Направити скаржнику копію ухвали для виконання.

Суддя Т.М. Шипуліна