ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
16 жовтня 2014 року Справа № 912/2198/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Є.Борденюк - головуючого (доповідача), І.Вовка, С.Могил,розглянувши матеріали касаційної скарги Іноземного підприємства "АЙ ЕР ЕС" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на постановувід 10.09.2014Дніпропетровського апеляційного господарського судуу справі№ 912/2198/13за позовомІноземного підприємства "АЙ ЕР ЕС" у формі товариства з обмеженою відповідальністю доТовариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна компанія 2006"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Будівельна Компанія "Панорама"
простягнення 605 154,40 грнза зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна компанія 2006"доІноземного підприємства "АЙ ЕР ЕС" у формі товариства з обмеженою відповідальністюпростягнення 694 692,50 грнКеруючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Прийняти касаційну скаргу до провадження.
Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 30 жовтня 2014 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 330.
Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.
Судді: Є. Борденюк
І. Вовк
С. Могил
The court decision No. 40927201, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 16.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 912/2198/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: