ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
16 жовтня 2014 року Справа № 903/429/14
Вищий господарський суд України у складі: Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Палій В.В. (доповідач)
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛИЧИНА- ТАБАК", м. Івано-Франківськ,
на рішення господарського суду Волинської області від 18.06.2014
та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.09.2014
зі справи № 903/429/14
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛИЧИНА- ТАБАК", м. Івано-Франківськ,
до відповідачів 1. приватного акціонерного товариства "Люботинський завод "ПРОДТОВАРИ", м. Люботин Харківської області,
2. товариства з обмеженою відповідальністю "ТД МІЖРЕГІОНАЛЬНІ РЕСУРСИ", м. Ківерці Волинської області,
про заборону виробництва і продаж продукції з неправомірно використаним позначенням
ВСТАНОВИВ:
Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛИЧИНА- ТАБАК" до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28 жовтня 2014 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.
Головуючий В. Селіваненко
Суддя І. Бенедисюк
Суддя В. Палій
The court decision No. 40927166, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 16.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 903/429/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: