Court ruling № 40926463, 09.10.2014, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 216/4182/14-ц

2-с/216/83/14

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

09.10.2014 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Биканова І.Р.

за участю секретаря - Рашник С.В.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про стягнення боргу по оплаті за теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

24.07.2014 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу № 216/4182/14-ц від 18.06.2014 р. за заявою КПТМ «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за теплову енергію.

В обґрунтування заяви вказує, що сума боргу яка стягнена за судовим наказом частково нею оплачена, крім того, суд при винесенні наказу не застосував строк позовної давності, в зв'язку з чим просить суд скасувати судовий наказ від 18.06.2014 р. за № 216/4182/14-ц.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце проведення слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Боржник в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, заяву про скасування судового наказу підтримує в повному обсязі.

Враховуючи, що між сторонами вбачається спір про право, згідно п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду справи про скасування судового наказу суд вважає необхідним скасувати судовий наказ від 18.06.2014 р. за №216/4182/14-ц та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 18.06.2014 р. по справі № 216/4182/14-ц про стягнення боргу по оплаті за теплову енергію з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» в сумі 2383,95 грн., а також 121,80 грн. судового збору.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку - не підлягає.

СУДДЯ: