Court ruling № 40926359, 06.10.2014, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 199/8335/14-ц

(2/199/3570/14)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2014року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дарницька 19» про усунення перешкод у користуванні підвальним нежитловим приміщенням та звільнення зайнятого приміщення;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про усунення перешкод у користуванні підвальним нежитловим приміщенням та звільнення зайнятого приміщення, яка не відповідає вимогам ст.. 119 ЦПК України.

Так, позивачем не сплачено судовий збір за позовні вимоги немайнового характеру, оскільки суд не вбачає підстав для застосування норм ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» та звільнення позивача від сплати судового збору. А також позивачем не зазначені докази порушення його права.

Відповідно до ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України;

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дарницька 19» про усунення перешкод у користуванні підвальним нежитловим приміщенням та звільнення зайнятого приміщення залишити без руху для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду і не усунення недоліків в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Суддя: