Court ruling № 40926285, 24.09.2014, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/5362/14-ц

н/п 6/640/148/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відновлення провадження у справі

"24" вересня 2014 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши клопотання ПАТ «Мегабанк» про відновлення провадження у цивільній справі за заявою ПАТ «Мегабанк», зацікавлена особа ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа за рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива»,-

ВСТАНОВИВ:

04.04.2014 року ПАТ «Мегабанк» звернувся до суду із заявою, в якій просить видати виконавчий лист за Рішенням постійно діючого третейського суду при Асоціації «СЛОБОЖАНСЬКА ПЕРСПЕКТИВА» від 24.03.2014 року по справі № 2/718-2014 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 74390,58 грн., третейський збір в розмірі 300,00 гри. та витрати на листування в розмірі 28 грн. з ОСОБА_1 на користь ПАТ «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків, вул. Артема, 30).

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 09.07.2014 року провадження по справі за вказаною заявою - зупинено до закінчення перегляду апеляційним судом Харківської області Ухвали Київського районного суду м. Харкова від 22.05.2014 року (справа 640/6844/14-ц) за заявою ОСОБА_1 про часткове скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «СЛОБОЖАНСЬКА ПЕРСПЕКТИВА» від 24.03.2014 року по справі № 2/718-2014.

23.09.2014 року ПАТ «Мегабанк» звернувся з клопотанням про відновлення провадження у цивільній справі, посилаючись на те, що Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 10.09.2014 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 відхилено, ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 22.05.2014 року залишено без змін.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновляється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, вважаю за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання ПАТ «Мегабанк» про відновлення провадження у справі - задовольнити.

Відновити провадження у цивільній справі за заявою ПАТ «Мегабанк», зацікавлена особа ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа за рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива».

Призначити судове засідання на 16 жовтня 2014 року на 11 год. 30 хв., у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -