_____________________
Справа № 520/10437/14-ц
Провадження № 2/520/5789/14
УХВАЛА
13.10.2014 року суддя Київського районного суду міста Одеси Літвінова І.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 520/10437/13-ц,
ВСТАНОВИВ:
14 серпня 2014 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Житлово-будівельного кооперативу «Київський-14», Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_2 про визнання незаконними і скасування документів підтверджуючих право власності на квартиру.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що він є членом Житлово-будівельного кооперативу «Київський-14». У 1983 році, під час перебування у шлюбі з ОСОБА_3, позивачем було сплачено пайовий внесок за кооперативну квартиру АДРЕСА_1.
09 лютого 2005 року шлюб між позивачем та ОСОБА_3 було розірвано.
ІНФОРМАЦІЯ_1 колишня дружина позивача - ОСОБА_3 померла, після чого з заявою про прийняття спадщини за законом на частку вищевказаної квартири до Третьої одеської державної нотаріальної контори звернувся старший син позивача та померлої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на підставі чого була заведена спадкова справа.
На запит нотаріальної контори КП «БТІ» Одеської міської ради повідомило, що квартира АДРЕСА_1 зареєстрована за молодшим сином позивача - ОСОБА_2 ще у 30 січня 2007 року.
В подальшому на виконання ухвали Київського районного суду міста Одеси від 07.05.2014 р. про забезпечення доказів до подання позовної заяви з ЖБК «Київський - 14» судом була отримана довідка № 131 від 07.12.2004 року в якій вказано, що ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1, в 1992 році повністю виплатив пайовий внесок та паєнакопичення у сумі 10977 руб. 28 коп.
Вважаючи, що оформлення права власності на зазначену квартиру за ОСОБА_2 є незаконним, позивач звернувся до суду з дійсним позовом.
Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси Васільків О.В. від 20.08.2014 року за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Житлово-будівельного кооперативу «Київський-14», Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_2 про визнання незаконними і скасування правовстановлюючих документів - відкрите провадження по цивільній справі та призначено судове засідання.
За клопотанням представника позивача ухвалою судді від 20.08.2014 року забезпечено позов, шляхом накладання арешту на квартиру АДРЕСА_1.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про відвід головуючого по справі, у задоволенні якого ухвалою суду від 02.10.2014 року було відмовлено. За результатами розгляду клопотання про відвід суд ухвалив заявити головуючому самовідвід.
13 жовтня 2014 року справу передано судді Київського районного суду м. Одеси Літвіновій І.А.
Керуючись ст. ст. 11-1, 14, 18, 158 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження цивільну справу № 520/10437/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Житлово-будівельного кооперативу «Київський-14», Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_2 «про визнання незаконними і скасування документів підтверджуючих право власності на квартиру».
Судове засідання по справі призначити на 09 годину 00 хвилин 29 жовтня 2014 року в залі - к. № 240 Київського районного суду міста Одеси (місто Одеса, вулиця Варненська, 3-Б, ІІ поверх).
Позивачу та відповідачам направити копію ухвали та викликати їх у судове засідання.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Літвінова І. А.
The court decision No. 40925927, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 13.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 520/10437/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: